"Россия не может и дальше плыть по течению" - СЕМЬ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ
Новые прогнозы развития России, кратко- и долгосрочные, появляются едва ли не ежедневно, сегодня обнародован очередной, предлагающий два крайних варианта будущего - набор анклавов на периферии экономики США или КНР, либо достойное место в новом миропорядке
( Read more... )
ельцинско-либеральный Глазьев великолепен в своей оценке сталинского времени
если для него даже сталинская политика была пассивной - то даже интересно какими допингами он хочет накачать российскую экономику
"светлое будущее" глазами Глaзьева состоит из столь же абстрактных оторванных от реальности лозунгов.
> форсированного создания производств нового технологического и институтов нового мирохозяйственного укладов
и моя шерсть станет мягкой и шелковистой, ведь молоко всегда вкуснее, если вместе с кока-колой
"новый технологический уклад" - это рекламный лозунг лишенный практического смысла. По крайней мере никто такого смысла не обозначил. Новый Маркс так и не появился. Разговоры о "жить по старому нельзя" хотя и стали общим местом, но к формулировке новой манящей утопии пока не привели.
аналогично с "новым мирохозяйственным укладом" - Глазьев якобы формулирует 7 (семь!) принципиально различных и совершенно непохожих друг на друга Новых Мровых Уклада, а потом неявно требует от России создания "институтов" для них всех уже сегодня. При том, что как минимум 6/7-х из них станут заведомой синекурой для экспертов-аналитиков-академиков, если не все 7/7-ых, поскольку будут выстроены для других Н-М-У, чем по факту случится.
На самом же деле Путин выстраивает симбиоз с Китаем по модели "Китайский протекторат" + "10% ВВП". И это на самом деле одна и та же модель, просто разные "полюса" в её рамках.
http://www.4thmedia.org/2014/12/the-china-russia-double-helix/
Кстати, о "Китайском протекторате" - формулируется он через "для успешного противостояния американской агрессии китайская экономика нуждается в российской сырьевой и энергетической базе, не говоря уже о военно-промышленном комплексе.", другими словами рабочие руки Китая под крышей российских солдат. Вообще-то это называется российским протекторатом над Китаем, а не наоборот. Но честно это сказать ельцинист Глазьев не может, и поэтому называет наоборот.
Обсуждать в этой статье в общем-то нечего. Набор общих мест и невнятных лозунгов. Содержания фактического в ней примерно сколько в любом рекламном ролике на ТВ.
Глазьев просто прицельно бьёт по хорошо известным эмоциональным точкам, как и тот же Фёдоров и тот же Навальный во времена своего расцвета. И сpывает себе лавры народного трибуна.
Но есть и хороший знак. Глазьев наконец признает наличие в России "высокотехнологической промышленности", хотя бы в виде "остатков потенциала", и её существование теперь видит в виде продажи её "китайским совместным предприятиям". На мой взгляд это лучше чем немедленное примирение с Западом на его условиях ради доступа к неким абстрактным незаменимым западным высоким технологиям, к которому Изборский Клуб призывал два года назад.
Reply
> форсированного создания производств нового технологического и институтов нового мирохозяйственного укладов
и моя шерсть станет мягкой и шелковистой, ведь молоко всегда вкуснее, если вместе с кока-колой
"новый технологический уклад" - это рекламный лозунг лишенный практического смысла. По крайней мере никто такого смысла не обозначил. Новый Маркс так и не появился. Разговоры о "жить по старому нельзя" хотя и стали общим местом, но к формулировке новой манящей утопии пока не привели.
аналогично с "новым мирохозяйственным укладом" - Глазьев якобы формулирует 7 (семь!) принципиально различных и совершенно непохожих друг на друга Новых Мровых Уклада, а потом неявно требует от России создания "институтов" для них всех уже сегодня. При том, что как минимум 6/7-х из них станут заведомой синекурой для экспертов-аналитиков-академиков, если не все 7/7-ых, поскольку будут выстроены для других Н-М-У, чем по факту случится.
- Вся первая часть Вашей иронико-саркастической филиппики по поводу гр-на Глазьева просто выше всякой критики, как по нотам вот это вот все про синекуру и академическое блабла ни о чем)) (и смешно гомерически)
Таки Вы прямо уверены, что наш протекторат над Китаем будэ? О_о, Вашим бы устами. Хотя - что охраняю, то имею(с) никто не отменял..
Reply
И я вовсе не уверен, что протекторат - это хорошо.
Простой пример - США. Установили протекторат над половиной мира, заставили эту половину их содержать.... ...и форсированно скурвились, теперь сами себя прокормить не могут.
Аналогично и Древний Рим - добился протектората над почти всеё ойкуменой - и сорвался в штопор "хлеба и зрелищ", выхода из которого так и не нашёл.
"что охраняю, то имею" - так просто с китайцами не получится, и слава богу.
но в настоящий момент - примерно так и есть, по вопросам военного хайтека, по гипотетической войне США-КНР. Истребители "среднего класса" Китай делает сам, но двигатели покупает у нас и пытается перетащить к себе брошенный всеми Мотор-Сич. Истребители "высшего класса" - покупает у нас. Аналогично с зенитными ракетами. Технологии космических ракет (а это как минимум наполовину - технологии МБР) - перенимает от нас. Да и сами МБР двигает к нашим границам под защиту нашего ПВО.
Другой вопрос как долго это продлиться, лет 10-20-30, наверное.
И что за этот период мы сможем выторговать для себя, какие-нибудь ништяки типа "хорошо пожировать" или что-то не столь очевидное, но более инраструктурное? А в последнем случае - какие именно инфраструктуры развивать и с какой дальней целью? Но про всё это Глазьев молчит - это всё ведь скучные материи....
А кто не молчит - говорят крайне осторожно. Потому что это крайне рискованный инвестиции, если не угадать куда вкладываться - просто потеря денег. Навсегда.
Зато те, кто конкретных рецептов не дает - и за возможный проигрыш не отвечают - те трезвонят на всю коломенскую. Они на своём уровне "мышки станьте ёжиками" правы на все 146%.
Пока что у России одна вероятная прорывная отрасль - атомная энергетика. Особенно, если удастся затащить Индию в Договор о нераспространении и как-нибудь срастись с их атомными мечтами (ториевый цикл).
Остальное - под большим вопросом.
Reply
А еще производство вооружений и военной техники, лазеров, грузовых автомобилей, пассажирских самолетов, сельхозтехники, космос, судостроение, нефте-газохимия, титан и изделия из него. Это навскидку.
Хватит ли этого для 145 млн вкупе с ТЭК, надо считать.
Reply
не уверен, что у нас там прям так уж прорывно
и даже там где прорывно - мы самые прорывные вещи не экспортируем, оставляем себе
> лазеров, грузовых автомобилей, пассажирских самолетов, сельхозтехники, космос, судостроение, нефте-газохимия
позиции сильные, но не прорывные, есть соперники не хуже
> титан и изделия из него
сырьевая рента, можно учитывать вместес ТЭК
Reply
Я указал области где мы конкурентоспособны, не забывая и внутренний рынок.
Возьмем трактора. По качеству Катерпиллер в целом лучше Беларуса, но не критично, он к тому же дешевле, на внешних рынках у него есть свою ниша, а уж применять внутри сам бог велел.
Аналогично с авиацией.
Да, есть проблемы с требованиями по шуму и выхлопу в ЕС. Ок. Мир это не одна Европа(СССР держал 40% мирового рынка гражданских самолетов), плюс внутренне рейсы.
А для ЕС можно либо доработать часть нашего парка, либо взять в лизинг Эйрбасы /Боинги, это не смертельно.
пс К беларуси не цепляться, я шовинист и кусаюсь, Беларусь це Россия:))))
Reply
не то, что бы остальные вовсе лохами были, но они свои работы по ЗТЦ забросили давным-давно.
Последними трепыхались японцы, пока у них козловой кран прямо в реактор не упал.
Reply
Reply
Leave a comment