Известный экономист, имеющий как горячих сторонников, так и непримиримых критиков, сегодня опубликовал прогноз на 2017-й год, причем был достаточно откровенен, оттого прогноз и не выглядит слишком оптимистичным, зато вызывает доверие, поскольку отвечает личным наблюдениям и ощущениям многих, успевших его просмотреть
(
Read more... )
http://bankir.ru/kurs/dollar-ssha-k-rossijskij-rubl/
Смотрим график с 1 января 2016 по сегодня
Колебания идут до 8 февраля 2016 - и они, в общем, последствия шухера 2015 года, а не новодел 2016-го.
С 8 февраля 2016 доллар, сволочь такая, падает. Довольно резко, тут согласен; но падение это уже не "колебание".
И наконец с 8 марта 2016 по сегодняшний день идёт плавное падение доллара, хотя и не монотонное, конечно.
Я, конечно, не экономист, но хотелось бы заметить эти "резкие колебания", когда ждать доллар по 80, а? Я серьезно, я хочу доллар по 80 на пару недель по частным мелкособственническим причинам.
Reply
Reply
Тухачевский хотел построить в СССР танков в несколько раз больше, чем могли поддерживать в рабочем состоянии промышленности всех стран мира.
"Цифры - ерунда, в главном-то он прав!"
Но естественнонаучники должны выводить свои прогнозы именно из цифр, а не из дрожания левой икры. Если Хазин выдумывает "резкие колебания курса рубля" там, где 1 минуты в Яндексе достаточно, чтобы их не найти, то одно из двух:
1) либо он (в рамках этой статьи) не экономист вообще
2) либо экономист, но из тех, у кого "два землекопа и две трети".
Хотя, что плохого в ответе "два землекопа и две трети" ? Ведь в главном-то ученик был прав! Зачем злой учитель к ничего не значащим ерундовым цифрам цеплялся? Не с той ноги встал, наверное.
Reply
Reply
угу, т.е. пропаганда.
цель статьи - кроме получения за неё з/п или роялти - не информирование о сегодняшней реальности, но формирование реальности завтрашней
Reply
но. отрицать то, что ситуация в части группы намбэ ван описана верно и предельно откровенно, Вы же не станете? это ровно то, о чем я говорю во множестве постов и дискуссий уже с год. и никакой хазин, коего я не читала почти ранее и очень эпизодически позже, тут ни при чем.
Reply
Reply
а я бы ставил
Вот только "здрасьте, я родом из Бобруйска! Я гуру - по вашему значит будет учитель" нам в спасителях России ещё не хватало
> ибо таков уровень дискуссии, заданный властью.
то есть, если завтра мы с вами выйдем на площадь публично мочиться на портрет Порошенко и закидаем посольство Украины стулом с криками "Порох - х..ло!" - то это будет совсем-совсем нормально, поскольку "таков уровень дискуссии, заданный активистами Украины" ???
или всё же чтобы критиковать кастрюлеголовых надо быть в чём-то лучше их ?
Reply
ээээ.... приплыли.
сначала вы просите обсудить конкретную статью, а потом заявляете, что ни сама статья ни все остальные статьи того же автора "ни при чём"
Ну рах и статья ни о чём и автор не при чём - то и обсуждать тогда нечего
Reply
Reply
Reply
Leave a comment