Прогноз Россия-2017: "Оказавшись на месте Путина, тоже долго бы думал, как эту кровь минимизировать"

[gala_gala15]

Известный экономист, имеющий как горячих сторонников, так и непримиримых критиков, сегодня опубликовал прогноз на 2017-й год, причем был  достаточно откровенен, оттого прогноз и не выглядит слишком оптимистичным, зато вызывает доверие, поскольку отвечает личным наблюдениям и ощущениям многих, успевших его просмотреть

Comments

[marusyak4]

И этот туда же, умора. Интересно, а какому его счастью и светлому будущему мешает Православная церковь?

> И усиление социально-политической активности, которое лучше всего видно в Санкт-Петербурге, как раз показывает, что общество поддерживает не православно-монархическую альтернативу «приватизационной» элите, а именно социалистическую.

Усиление социально-политической активности конкретно в СПб как раз-таки совсем не то показывает. В данном случае всякое усиление активности -- это повод для скорби, а не радости. Лучше бы колыбель революции не качали.

И уж совсем глупости про численность митингов "за" и "против" передачи Исаакия. Православные в массе своей не имеют привычки шляться на митинги. На крестный ход в Питере нужно смотреть, если Хазина интересует численность.

Сословия были есть и будут. Общество способствуют тому, чтобы сословия не исчезли никогда. И лучше, чтобы были сословия, чем касты, которые и при СССР цвели махровым цветом.

[gala_gala15]

Насчет - не качать колыбель революции сама все время говорю, но, похоже, именно ее-то и качают. Вряд ли случайно - ее...
С Исаакием (безотносительно, имеет РПЦ права на него, или нет) - зря, не вовремя и неуклюже, топорно исполнено, во вред Церкви, прежде всего. Кмк, ессно.
Вот с сословиями вопрос интересный. Зависит от того, что под ними понимать. То, что нам явно предлагают - нет, ни в коем случае. Это именно касты, а не сословия. Неприкосновенные (олиги-чиновники) и неприкасаемые (инвалиды-пенсионеры-неимущие и пр.), ну и между ними весь спектр, кшатрии (силовики) и проч. Не пойдет. Баба-Яга против(с)))
* если что не так по Церкви, извини, ничего дурного в виду не имела))

[marusyak4]

В СПб не очень хорошо: какие-то интеллигентские секточки, образования. С одним кружком "подпольщиков" я имела неосторожность столкнуться. Всем недовольны. Всем. Всё ненавидят в "Рашке". Опять всё та же неистребимая тоска по лучшему, недостижимому и желание "обустроить Россию" так, чтобы себе было удобно. То есть ослабить, раскачать и развалить.

Самое страшное, что это образованнейшие люди, куда надо вхожие и где надо привечаемые. Не какие-нибудь горлопаны и агрессивные голодранцы. Тихо так сидят, вежливо, утончённо злорадствуют, истекают ядом и желчью. При этом не пренебрегают средствами конспирации.

[gala_gala15]

Всё ненавидят в "Рашке". Опять всё та же неистребимая тоска по лучшему, недостижимому и желание "обустроить Россию" так, чтобы себе было удобно. То есть ослабить, раскачать и развалить.
-Отлично понимаю, в Мск такой гнили тоже хватает. В избытке даже. В Питере (к-рый я знаю плохо, почти никак), насколько наслышана краем уха, это условная туса Пиотровского и иже с ним. П. и Ко, говорят, подрастаскали Эрмитаж нехило. Он, кстати, нашу Антонову снял, из-за того, что она была против реституции в Германию трофейных полотен. Со Швыдким, этим укровыродком, горби от искусства, в бытность того мин-м культуры РФ, они эту тему ограбления России продвигали. Небезвозмездно, ессно.
Вообще, гуманитарные гадюшники (творческие вузики, мелкие театрики, музейчики) надо разогнать, процентов на 90, а крупные, большие - охранять и контролировать как АЭС. И также проверять руководство.

[vlad_cepesh]

Театрики с музейчиками я бы не трогал, просто пусть существуют за свой счет,а вот хуманитарные вузы резко сократил бы, как и число специальностей. Нам нужны управленцы, а не социологи-политологи-экономисты.

[gala_gala15]

Именно об этом и я. За свой счет - ради Бога)

[vlad_cepesh]

У нас, впрочем как и в Европе, перепроизводство студентов- гуманитариев, при крайне низком уровне преподавания. При том, что специалисты-гуманитарии безусловно нужны, скажу больше- от их качества государство зависит больше, чем от ИТР.

А театры трогать не надо, это как раз то место, к которому применима первая часть фразы Мао про 100 цветов.
Ну кроме порнухи конечно.

[marusyak4]

Там и без Пиотровского всякого добра хватает.

[vlad_cepesh]

В чем проблема с Исаакием? В ХСС проходят службы, а принадлежит он городу. Исаакий за государственный счет строился и содержался, причем тут РПЦ?
Рейдерский наезд, и правильно питерцы возмутились, а батюшки допрыгаются до Мексики 20-х 30-х годов прошлого века.
Я когда прочел про то что там творилось , стал лучше относиться к большевикам. Гуманисты.

[marusyak4]

За чей, за чей счёт строился Исаакий? За счёт какого государства? Где что творилось-то, о чём вы там прочли? Хорошо хоть только прочли и рядом не стояли))

Вот безотносительно вашего комментария скажу в духе Хазина: "Отметим, кстати, что объединение либеральной «приватизационной» элиты либеральной тусовки и православных монархистов всякого рода агностиков на теме тяги к сословному обществу неприязни к РПЦ показывает, что для них на самом деле является главным.

Смешно))

[vlad_cepesh]

Исаакиевский собор построен при Николае Первом , строили его истинно-русские люди, Огюст Монферран и Карл Опперман.
Все церковные строения к этому времени были на балансе гос-ва и финансировались из бюджета, Вы не в курсе?

Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял.

[marusyak4]

Я-то в курсе. Что при Империи строили, при которой существовали сословия, так нелюбимые Хазиным. А Вы в курсе того, о чём пишете: что строилась церковь, а не, пардон, музей? Вот церковью ей и надлежит быть. А сейчас всего лишь передана на 50 лет в пользование.

Потерпите 50 лет, и всё рассосётся само собой. Всё, кроме Церкви))

[vlad_cepesh]

В курсе. После 1917 находившийся на госбалансе Исаакий остался за государством, каковое, как собственник , имело полное право решать, в каком качестве его использовать.
Помазанник Божий, государь-император Петр Алексеевич для государственных нужд срывал колокола, а начатую при нем секуляризацию активно продолжила императрица Екатерина Алексеевна, так что вопросы - к ним. Большевики лишь довели их линию до логического конца.
Никто не запрещает верующим производить там службы, а алкать собственности не есть хорошо.
Вообще же иерархам РПЦ надо почаще читать св. Писание :

“Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапываются и не крадут” (Матф.6:19-20)

[marusyak4]

Говорить здесь больше не о чем. Очередной храм возвращается Церкви. Не первый и не последний.
αληθώς

[vlad_cepesh]

[the_arioch]

> Сословия были есть и будут. Общество способствуют тому, чтобы сословия не исчезли никогда.

Преступления были, есть и будут. Все - от коррупции до убийств.
Но в разные времена в разных странах их может быть больше или меньше. Хотя до чистого нуля нигде снизить не удастся.