Последний абзац супер благоразумно. Any Resemblance to Actual Persons, Living or Dead, is Purely Coincidental. Кажется мы обязаны этим князю феликсу, еще в 32м постарался человек...
...Да, грудинин - очень опасен для властей. Страшно популярен. Несистемен... И очень большой предприниматель, якобы.
Может на IPO выходил, рисковал или новые технологии внедрял или управленец инноватор или размер бизнеса велик? Ничего подобного.
Нет это просто охренеть! Барыга, сдавший в аренду земельку у мкада - крупный предприниматель? Чувак, прислонившийся к Зю и кпрф - типа несистемный оппозиционер? "Политик" у которого нет не то что книги, не то что брошюры - ни хрена, ни одной статьи на политическую тему. Ни о внешней, ни о внутренней - ничего. И этого парня любит нарот? Это кто сказал, где факты?
А нельзя ли левому движению (если такое есть) подыскать себе другую звезду, не фейковую. Неужели нет таких...
В конце концов дело не в Грудинине, а в том, как нагло ведет себя власть, нарушая законы, которые сама же и пишет. "Подыскать новую звезду". Подыщите, может у вас получится, и вашу звезду апешники не станут травить и шельмовать, а милостиво разрешат, безболезненно для репутации, вести предвыборную компанию. Ну, напишет Грудинин статью, а кто о ней будет знать? Он не Сурков, писульку которого разрекламировали во всех утюгах страны. Впрочем, в предвыборной программе Грудинина, если пожелаете, то найдете все, что касается внешней и внутренней политики. И потом, действующий сегодня президент был в прошлом управленцем, инноватором или на худой конец известной и уважаемой фигурой без единого пятнышка на пиджаке? Ась?
Ну, с действующим сегодня сравнивать нечего. И про меня говорить не стоит. У меня найти звезду не получится. Я только смотрю. Но если левое мировоззрение есть - должен быть адекватный выразитель. Должен быть - но нет. Талант такого уровня, чтобы о нем говорили. Идеи должны быть свежими, поданы качественно. Если такого нет - то и сама левизна выражается в маргинальность. Можно конечно упрекать - а сами то что, а нарот плох. Но это делу не поможет.
Если б я могла диктовать идеи, то так бы и сделала. Надо трезво оценивать себя. Но кое что мы можем - отличить заурядный текст, идею, политика - от неординарного, талантливого и перспективного. Собственно, этим норот и занимается. Собственно это и есть задача политика - удивить и увлечь нарот.
"Но если левое мировоззрение есть - должен быть адекватный выразитель. Должен быть - но нет. Талант такого уровня, чтобы о нем говорили. Идеи должны быть свежими, поданы качественно." Угу, Болдырев, конечно, вам не канает...Семин, да даже Удальцов. А остальные - нет потенциальных смертников пока, бо норот спит ещё, а охренители не дремлют.
Причем здесь лично я или Вы? Я лично Болдырева люблю сильно. Не канает он объективно, никто за ним не пойдет. И Семин и другие. Это как в теннисе или в другом виде спорта. Есть федерер и еще несколько игроков, а есть масса прочих. Ну не федерер болдырев в политике, что тут сделаешь. И какие там смертники? Тем более, что гораздо легче пожертвовать своей жизнью, чем оживить мыслью жизнь. Это еще надо дорасти до смертника... Все то у всех норот плох, спит дескать. Плохому танцору...
Как ловко перекроили! Мастерски, надо сказать. Где было про "норот плох"? Без активного народа никакой супер-пупер лидер неспособен сдвинуть даже стул, образно говоря. Раскрутить можно кого угодно - действующий вам в пример. Дело не в раскрутке, а в том, что охренители бдят на дальних подступах. Честный и способный изменить мир не пройдет, пока народ пассивен.
1....барыга, сдавший в аренду земельку у мкада ... Пример приведите еще хоть одного такого " барыги" на МКАДе.
2...политик" у которого нет не то что книги, не то что брошюры ... Повеселили, однако! Про галоши для Африки , про шило в стенку да про сортиры...это о политике?
3...а нельзя ли левому движению (если такое есть) подыскать себе другую звезду... Вам фамилии Рохлин, Илюхин о чем- то говорят? Слыхали?
признаться ни по одному пункту ничего не поняла. 1. я не знаю кто там сдает земли под икея и ашаны и рио. откуда мне знать эти имена? вот грудинина слышала. 2. это шо? какие шилы и галоши с сортирами? может сортиры это путин, мочить в сортире? ну не с пу же сравнивать. Давайте сравним с политиками идущими к власти уровня какой нам требуется - вне зависимости от политического спектра. С Рузвельтом, Лениным, Троцким, Де Голлем, да хотя бы с Трампом. Трамп не великий философ но все же он написал политическую книгу где изложил свои взгляды по большинству вопросов. У Грудинина нет ничего. Совсем. 3. Рохлин и Илюхин - были такие. Они сейчас не с нами кажется. Не все мертвые бесполезны. Но что могут дать левым эти? Затрудняюсь назвать.
Отвечать не стОит вообще- то) Но умилило! ...с Рузвельтом, Лениным, Троцким, Де Голлем... Когда они жили- то? И, кстати, а что ж " усатого тирана" не упомянули? Не достоин?
А саркозявки ( это Проханов, если что) и макрошки, пудельки мелкобританские - титаны мысли?
Грудинин и не должен ничего был писать. Он строил и оберегал все эти годы свое хозяйство! И честь и хвала ему за это. И! Как полагаете, нынешние доктора наук из правительства и дум разных, они хоть читали свои диссеры вообще? Гткрою Вам секрет: за них пишут . И за бОльшую часть диссеров, в т.ч. и по медицине, что прискорбно, но тоже пишут. За деньги!
...Да, грудинин - очень опасен для властей. Страшно популярен. Несистемен... И очень большой предприниматель, якобы.
Может на IPO выходил, рисковал или новые технологии внедрял или управленец инноватор или размер бизнеса велик? Ничего подобного.
Нет это просто охренеть! Барыга, сдавший в аренду земельку у мкада - крупный предприниматель? Чувак, прислонившийся к Зю и кпрф - типа несистемный оппозиционер?
"Политик" у которого нет не то что книги, не то что брошюры - ни хрена, ни одной статьи на политическую тему. Ни о внешней, ни о внутренней - ничего.
И этого парня любит нарот? Это кто сказал, где факты?
А нельзя ли левому движению (если такое есть) подыскать себе другую звезду, не фейковую. Неужели нет таких...
Reply
"Подыскать новую звезду".
Подыщите, может у вас получится, и вашу звезду апешники не станут травить и шельмовать, а милостиво разрешат, безболезненно для репутации, вести предвыборную компанию.
Ну, напишет Грудинин статью, а кто о ней будет знать? Он не Сурков, писульку которого разрекламировали во всех утюгах страны.
Впрочем, в предвыборной программе Грудинина, если пожелаете, то найдете все, что касается внешней и внутренней политики.
И потом, действующий сегодня президент был в прошлом управленцем, инноватором или на худой конец известной и уважаемой фигурой без единого пятнышка на пиджаке? Ась?
Reply
И про меня говорить не стоит. У меня найти звезду не получится. Я только смотрю.
Но если левое мировоззрение есть - должен быть адекватный выразитель. Должен быть - но нет.
Талант такого уровня, чтобы о нем говорили. Идеи должны быть свежими, поданы качественно.
Если такого нет - то и сама левизна выражается в маргинальность. Можно конечно упрекать - а сами то что, а нарот плох. Но это делу не поможет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Талант такого уровня, чтобы о нем говорили. Идеи должны быть свежими, поданы качественно."
Угу, Болдырев, конечно, вам не канает...Семин, да даже Удальцов.
А остальные - нет потенциальных смертников пока, бо норот спит ещё, а охренители не дремлют.
Reply
Reply
Reply
Пример приведите еще хоть одного такого " барыги" на МКАДе.
2...политик" у которого нет не то что книги, не то что брошюры ...
Повеселили, однако! Про галоши для Африки , про шило в стенку да про сортиры...это о политике?
3...а нельзя ли левому движению (если такое есть) подыскать себе другую звезду...
Вам фамилии Рохлин, Илюхин о чем- то говорят? Слыхали?
П.С. В журнале одна запись.
Reply
1. я не знаю кто там сдает земли под икея и ашаны и рио. откуда мне знать эти имена? вот грудинина слышала.
2. это шо? какие шилы и галоши с сортирами? может сортиры это путин, мочить в сортире? ну не с пу же сравнивать. Давайте сравним с политиками идущими к власти уровня какой нам требуется - вне зависимости от политического спектра. С Рузвельтом, Лениным, Троцким, Де Голлем, да хотя бы с Трампом. Трамп не великий философ но все же он написал политическую книгу где изложил свои взгляды по большинству вопросов. У Грудинина нет ничего. Совсем.
3. Рохлин и Илюхин - были такие. Они сейчас не с нами кажется. Не все мертвые бесполезны. Но что могут дать левым эти? Затрудняюсь назвать.
Reply
Но умилило!
...с Рузвельтом, Лениным, Троцким, Де Голлем... Когда они жили- то? И, кстати, а что ж " усатого тирана" не упомянули? Не достоин?
А саркозявки ( это Проханов, если что) и макрошки, пудельки мелкобританские - титаны мысли?
Грудинин и не должен ничего был писать. Он строил и оберегал все эти годы свое хозяйство! И честь и хвала ему за это.
И! Как полагаете, нынешние доктора наук из правительства и дум разных, они хоть читали свои диссеры вообще? Гткрою Вам секрет: за них пишут . И за бОльшую часть диссеров, в т.ч. и по медицине, что прискорбно, но тоже пишут. За деньги!
Удач Вам!
Reply
Leave a comment