Почему во власти правят бал либералы, или "Загадка президента"...
Я долго искала материал, дающий ответы на вопросы, которые крутятся на языке и не дают покоя большинству из нас и вот, наконец, появилась статья, где, на мой взгляд делается успешная попытка ответить на них честно и откровенно, заинтересованно и аргументированно. впрочем, смотрите сами, очень рекомендую этот текст всем неравнодушным, вне заивисимости от знания экономики и отношения к действующей власти. Вот несколько фрагментов оттуда, дающие представление о содержании -
...В момент открытия уголовного дела против руководства ЮКОСа, завершившегося тюремными приговорами в их адрес и национализацией компании. Тогда я был совершенно уверен, что присутствую при начале государственной кампании по пересмотру итогов криминальной приватизации. Но я, как и многие тогда, ошибся...
... Главное то, что подавляющее большинство нашего народа считает приватизацию несправедливой и воровской, и считает существующее сегодня социально-экономическое неравенство совершенно несправедливым и, при этом, уверено, что это неравенство является прямым следствием воровской приватизации. И эту уверенность большинство нашего народа имело и в самые «тучные» годы дорогой нефти...
..Главное, мне кажется, то, что у наших властей взгляд на социальную справедливость и на приватизацию во многом совпадает с взглядами либеральной оппозиции. И в результате одной из основных причин того, что власть весьма равнодушно относится к народным чаяниям, является скрытый идеологический конфликт власти и народа. Я бы сказал, что мы здесь имеем дело с конфликтом двух, во многом противоположных, представлений и справедливости.
Другое дело, что, в отличие от радикальных либералов и от ельцинского олигархата, люди, правящие нами сегодня, являются патриотами и признают свою ответственность не только за страну, но и за уровень жизни народа. Путин не только никогда не скажет неосторожных слов, которые регулярно срывались с языка у Гайдара, они ему даже в голову прийти не могут....
...Но при этом, я уверен, что те, кто нами сегодня правит, считают итоги ельцинской приватизации «в сущности, справедливыми». В том смысле, что собственность досталась наиболее энергичным и эффективным людям, то есть тем, кто ее достоин. И к тому же, я подозреваю, что очень многие из правящих нами сегодня, считают, что большинство нашего народа недостаточно трудолюбиво и, в этом смысле, не заслуживает даже того уровня жизни, который мы имели лет пять назад. И, мне кажется, за этим стоят не либерально-радикальные, а либерально-консервативные убеждения. Прежде всего, элитаризм - уверенность в том, что для страны и для истории энергичное и эффективное меньшинство значит гораздо больше, чем пассивное большинство....
Впрочем, я могу и ошибаться в своей основной гипотезе о психологии наших верхов. Нельзя ведь исключить, что Путин на самом деле имеет по вопросу о приватизации те же взгляды, что и мы с вами. Но, будучи человеком осторожным и целеустремленным, готовит наступление в стране социальной справедливости тайно, медленно, но неотвратимо. Может быть и так. Но во всех этих гипотезах самое обидное - это то, что чаяния более чем сотни миллионов жителей нашей страны сегодня зависят исключительно от доброй воли весьма узкой группы лиц. Потому что никаких механизмов заставить наши власти выполнять нашу волю у нас сегодня нет. Ведь на Майдан с либералами против Путина мы выходить не желаем, считая «майданный путь» гибельным для нашей страны, а никаких других механизмов обратной связи у нас не существует.
Свободная пресса
-------------------------
Собственно, этот материал написан в жанре политэкономической социопсихологии, я бы сказала, в нем делается попытка объяснения психологических причин поведения нашей власти во внутренней политике, вызывающего недоумение у россиян, особенно, на фоне успехов в политике внешней. Насколько верна гипотеза автора, В.Милитарева (и которая из гипотез верна), судить каждому из нас самому...
...В момент открытия уголовного дела против руководства ЮКОСа, завершившегося тюремными приговорами в их адрес и национализацией компании. Тогда я был совершенно уверен, что присутствую при начале государственной кампании по пересмотру итогов криминальной приватизации. Но я, как и многие тогда, ошибся...
... Главное то, что подавляющее большинство нашего народа считает приватизацию несправедливой и воровской, и считает существующее сегодня социально-экономическое неравенство совершенно несправедливым и, при этом, уверено, что это неравенство является прямым следствием воровской приватизации. И эту уверенность большинство нашего народа имело и в самые «тучные» годы дорогой нефти...
..Главное, мне кажется, то, что у наших властей взгляд на социальную справедливость и на приватизацию во многом совпадает с взглядами либеральной оппозиции. И в результате одной из основных причин того, что власть весьма равнодушно относится к народным чаяниям, является скрытый идеологический конфликт власти и народа. Я бы сказал, что мы здесь имеем дело с конфликтом двух, во многом противоположных, представлений и справедливости.
Другое дело, что, в отличие от радикальных либералов и от ельцинского олигархата, люди, правящие нами сегодня, являются патриотами и признают свою ответственность не только за страну, но и за уровень жизни народа. Путин не только никогда не скажет неосторожных слов, которые регулярно срывались с языка у Гайдара, они ему даже в голову прийти не могут....
...Но при этом, я уверен, что те, кто нами сегодня правит, считают итоги ельцинской приватизации «в сущности, справедливыми». В том смысле, что собственность досталась наиболее энергичным и эффективным людям, то есть тем, кто ее достоин. И к тому же, я подозреваю, что очень многие из правящих нами сегодня, считают, что большинство нашего народа недостаточно трудолюбиво и, в этом смысле, не заслуживает даже того уровня жизни, который мы имели лет пять назад. И, мне кажется, за этим стоят не либерально-радикальные, а либерально-консервативные убеждения. Прежде всего, элитаризм - уверенность в том, что для страны и для истории энергичное и эффективное меньшинство значит гораздо больше, чем пассивное большинство....
Впрочем, я могу и ошибаться в своей основной гипотезе о психологии наших верхов. Нельзя ведь исключить, что Путин на самом деле имеет по вопросу о приватизации те же взгляды, что и мы с вами. Но, будучи человеком осторожным и целеустремленным, готовит наступление в стране социальной справедливости тайно, медленно, но неотвратимо. Может быть и так. Но во всех этих гипотезах самое обидное - это то, что чаяния более чем сотни миллионов жителей нашей страны сегодня зависят исключительно от доброй воли весьма узкой группы лиц. Потому что никаких механизмов заставить наши власти выполнять нашу волю у нас сегодня нет. Ведь на Майдан с либералами против Путина мы выходить не желаем, считая «майданный путь» гибельным для нашей страны, а никаких других механизмов обратной связи у нас не существует.
Свободная пресса
-------------------------
Собственно, этот материал написан в жанре политэкономической социопсихологии, я бы сказала, в нем делается попытка объяснения психологических причин поведения нашей власти во внутренней политике, вызывающего недоумение у россиян, особенно, на фоне успехов в политике внешней. Насколько верна гипотеза автора, В.Милитарева (и которая из гипотез верна), судить каждому из нас самому...