"1. Ну надежда есть что большинство все таки из рациональных соображений будет." ну да, ну да, но как говориться дружба дружбой, а денежки врозь. Когда дело касается личной-семейной собственности, я очень сомневаюсь в эффективности коллективизма. Надо придумать систему сбора средств на общие нужды такую, чтобы было выгоднее платить, чем не платить. Конечно, это не просто.
"2. РОИ предполагается децентрализованная, без единого центра управления." Без центра управления? Без управления никакая система работать не может, если управление всё-таки есть, должен быть и некий объединяющий его центральный орган иначе начинаются противоречия между отдельными подсистемами. Одноуровневое управление, как мне кажется, возможно только на самой нижней ступени управления личности самой собой. Уже два человека требуют утряски приоритетов.
Владение оружием не сильно поможет в борьбе с узурпацией власти. У узурпатора всегда окажется дубина больше. Зато в быту очень полезно, я целиком и полностью за легализацию оружия для населения.
"Я не верю что можно получить достаточное количество сознательных граждан, способных работать без полного контроля." Я как раз верю, что большинство граждан безотносительно их морально-нравственных качеств могут работать без контроля. При одном условии, если они знают/верят, что их работа будет оценена по справедливости. Для простоты я исключил случаи непреднамеренной криворукости.
1. Тут могу только сослаться на личный опыт того же ТСЖ. Когда стали воровать бензин на стоянке и срать на детской пдощадке, очень быстро все скинулись и построили и ограду у дома и систему наблюдения и на консьержа скинулись. Так что объяснить выгоды коллектива можно. Тем более пока живы мифы об СССР. Если это подносить как оплату бесплатной медицины, образования, дорог и коммуналки. И общие проекты. При условии, разумеется личного участия каждого. И справедливости :) 2. Опять таки приведу пример блокчейна. Как систему с отсутствием центрального узла управления. Так что тезис о наличии некоего обящательного узла управления мне кажется устаревшим. Я считаю что нечто подобное можно и для систем управления сделать. Ведь что такое РОИ, какие там приоритеты? Надо внести предложение и просто набрать определенное число голосов,чтобы оно превратилось в проект закона. 3. Не только в быту. Помощь в поддержании общественного порядка. Риск узурпации есть, но в децентрализованной системе он все таки меньше. Если есть практические предложения - озвучьте. Про справедливость - ну так я это и пытаюсь выстроить. Справедливость и равенство в принятии решений. Что касается оплаты труда, тут пока видится только ограничение законодательное эксплуатации(мин оплата труда, рабочий день, социальные гарантии), а также изьятие сверхприбыли(чтоб не было большого смысла наживаться). Какие-то изощрённые системы оплаты труда я не готов разрабатывать. Если кто-то возьмётся написать - вэлкам.
ну да, ну да, но как говориться дружба дружбой, а денежки врозь. Когда дело касается личной-семейной собственности, я очень сомневаюсь в эффективности коллективизма. Надо придумать систему сбора средств на общие нужды такую, чтобы было выгоднее платить, чем не платить. Конечно, это не просто.
"2. РОИ предполагается децентрализованная, без единого центра управления." Без центра управления? Без управления никакая система работать не может, если управление всё-таки есть, должен быть и некий объединяющий его центральный орган иначе начинаются противоречия между отдельными подсистемами. Одноуровневое управление, как мне кажется, возможно только на самой нижней ступени управления личности самой собой. Уже два человека требуют утряски приоритетов.
Владение оружием не сильно поможет в борьбе с узурпацией власти. У узурпатора всегда окажется дубина больше. Зато в быту очень полезно, я целиком и полностью за легализацию оружия для населения.
"Я не верю что можно получить достаточное количество сознательных граждан, способных работать без полного контроля."
Я как раз верю, что большинство граждан безотносительно их морально-нравственных качеств могут работать без контроля. При одном условии, если они знают/верят, что их работа будет оценена по справедливости. Для простоты я исключил случаи непреднамеренной криворукости.
Reply
2. Опять таки приведу пример блокчейна. Как систему с отсутствием центрального узла управления. Так что тезис о наличии некоего обящательного узла управления мне кажется устаревшим. Я считаю что нечто подобное можно и для систем управления сделать. Ведь что такое РОИ, какие там приоритеты?
Надо внести предложение и просто набрать определенное число голосов,чтобы оно превратилось в проект закона.
3. Не только в быту. Помощь в поддержании общественного порядка. Риск узурпации есть, но в децентрализованной системе он все таки меньше. Если есть практические предложения - озвучьте.
Про справедливость - ну так я это и пытаюсь выстроить. Справедливость и равенство в принятии решений. Что касается оплаты труда, тут пока видится только ограничение законодательное эксплуатации(мин оплата труда, рабочий день, социальные гарантии), а также изьятие сверхприбыли(чтоб не было большого смысла наживаться). Какие-то изощрённые системы оплаты труда я не готов разрабатывать. Если кто-то возьмётся написать - вэлкам.
Reply
Leave a comment