Боятся, значит, уважают. Или вы хотите как в Казахстане?
В любой стране мира люди ругают правительство.
Даже в благополучной Англии и стабильной Швеции.
В какой бы стране я ни была, стоит задать вопрос про зарплаты, цены, налоги, тут же услышишь, что правительство работает неэффективно, Президент не выполняет обещания, цены растут.
Протесты в Марселе, Франция
Это нормально. Люди сравнивают то, что есть со своими ожиданиями. Они ждали, что новый Президент решит какие-то важные для них вопросы, что правительство смягчит налоги, что рост цен остановится. А когда этого не происходит или всё движется не так быстро, как хотелось бы, люди недовольны.
Знакомо? Но здесь есть одно большое «НО», которое разделяет свободный мир и мир тоталитарный. За критику власти в тех странах не наказывают и не предлагают «валить» из страны туда, где лучше.
И правительство и Президент прислушиваются к этой критике, потому что именно эти люди, избиратели, через несколько лет будут решат, останутся они у власти или уйдут с политической арены.
Протесты в Париже, Франция
Там не ставят знака равенства между Президентом и Страной, между Парламентом и Страной. Там не считают, что, если ты критикуешь власть, то не любишь Францию, США, Швейцарию и т.п. И там не «прилетит» за ретвит двухлетней давности, в котором нелицеприятно выразились о любимом Президенте.
Критика, это нормально. Она не несёт угрозы ни правительству, которое работает на благо страны и людей, ни Президенту, который думает о развитии экономики и о благосостоянии своего народа. Это человеческое свойство - искать недостатки, потому что это стимул становиться лучше.
Протесты в Сантьяго, Чили
По-моему, это не правильно, наказывать за «неуважение к власти» (КоАП РФ Статья 20.1). Что это за термин «неуважение»? Под это слово можно подвести любое высказывание о власти, где нет хвалебных слов. Если кто не знает, статья звучит так:
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
Уважают власть добровольно, под принуждением только боятся. Только вот у наших правителей между «боятся» и «уважают» стоит знак равенства. А чем заканчивается такой прессинг, можно посмотреть на примере Казахстана.
Протесты в Буэнос-Айресе, Аргентина
Пар в закрытом котле не удержать, всё равно сорвёт крышку. Умные правители об этом знают и всегда оставляют открытым «клапан» - возможность для людей выйти на митинги и демонстрации, возможность открыто высказать своё мнение через прессу.
А вы, друзья, что думаете по этому поводу? Как вы считаете, говорить о недостатках в стране, это правильно или лучше молчать и делать вид, что всё хорошо?
P.S. Пост НЕ про Казахстан. За «срач» по этому поводу в комментах бан без дальнейших объяснений.
Даже в благополучной Англии и стабильной Швеции.
В какой бы стране я ни была, стоит задать вопрос про зарплаты, цены, налоги, тут же услышишь, что правительство работает неэффективно, Президент не выполняет обещания, цены растут.
Протесты в Марселе, Франция
Это нормально. Люди сравнивают то, что есть со своими ожиданиями. Они ждали, что новый Президент решит какие-то важные для них вопросы, что правительство смягчит налоги, что рост цен остановится. А когда этого не происходит или всё движется не так быстро, как хотелось бы, люди недовольны.
Знакомо? Но здесь есть одно большое «НО», которое разделяет свободный мир и мир тоталитарный. За критику власти в тех странах не наказывают и не предлагают «валить» из страны туда, где лучше.
И правительство и Президент прислушиваются к этой критике, потому что именно эти люди, избиратели, через несколько лет будут решат, останутся они у власти или уйдут с политической арены.
Протесты в Париже, Франция
Там не ставят знака равенства между Президентом и Страной, между Парламентом и Страной. Там не считают, что, если ты критикуешь власть, то не любишь Францию, США, Швейцарию и т.п. И там не «прилетит» за ретвит двухлетней давности, в котором нелицеприятно выразились о любимом Президенте.
Критика, это нормально. Она не несёт угрозы ни правительству, которое работает на благо страны и людей, ни Президенту, который думает о развитии экономики и о благосостоянии своего народа. Это человеческое свойство - искать недостатки, потому что это стимул становиться лучше.
Протесты в Сантьяго, Чили
По-моему, это не правильно, наказывать за «неуважение к власти» (КоАП РФ Статья 20.1). Что это за термин «неуважение»? Под это слово можно подвести любое высказывание о власти, где нет хвалебных слов. Если кто не знает, статья звучит так:
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
Уважают власть добровольно, под принуждением только боятся. Только вот у наших правителей между «боятся» и «уважают» стоит знак равенства. А чем заканчивается такой прессинг, можно посмотреть на примере Казахстана.
Протесты в Буэнос-Айресе, Аргентина
Пар в закрытом котле не удержать, всё равно сорвёт крышку. Умные правители об этом знают и всегда оставляют открытым «клапан» - возможность для людей выйти на митинги и демонстрации, возможность открыто высказать своё мнение через прессу.
А вы, друзья, что думаете по этому поводу? Как вы считаете, говорить о недостатках в стране, это правильно или лучше молчать и делать вид, что всё хорошо?
P.S. Пост НЕ про Казахстан. За «срач» по этому поводу в комментах бан без дальнейших объяснений.