Мужчина - существо омерзительное

[gal_an]

Именно такие слова прозвучали однажды на курсе феминологии на экономическом факультете университета

Comments

[lica_alica]

Они исчезнут, как только их начнут полностью игнорировать дамы. Тотально. Потому что это сообщающиеся сосуды: какая шла/какой шел - такой и подошел/такая и подошла.

[gal_an]

Всегда останутся дамы с низкой самооценкой, которые будут воспринимать этих особей как нечто нормальное.

[lica_alica]

Вопрос процентного соотношения. Невозможно винить одну сторону, когда вторая считает ее нормой.

[gal_an]

Есть ещё такое понятие, как ареал обитания. Когда тебя окружает подобное и нет других примеров, мерзость воспринимается как норма.
Молодёжи легче. Есть интернет и возможность увидеть мир.Но, опять же, не для всех.

[lica_alica]

Ты сама говоришь, что примеры есть. Вопрос в том, сколь низка женская самооценка, позволяющая опускаться до жлобья.

[gal_an]

В глубинке очень низкая.

[lica_alica]

Так я о том и говорю, проблема куда глубже, чем "все мужики - сволочи".

[gal_an]

Так вопрос не стоит.
Кстати, мужчина - существо социальное и он тоже человек, который способен контролировать свои инстинкты и поведение. Если он позволяет себе подобное поведение, то разве в этом виновата женщина? Это из серии - "изнасиловали, потому что шла в короткой юбке".

[lica_alica]

Где я винила женщину в чем-то? Это твой вывод, не мой. Я говорила, что если человека принимают "как есть", у него нет стимула контролировать или менять поведение. Примитивно: естественный отбор рулит. Не будет спроса на убогого самца, убогий самец или вымрет, или видоизменится. В обратную сторону все то же самое, я же не случайно говорю о взаимозависимости.

[gal_an]

Ты не винила женщину, ты выставила её главным инструментом отбора.
А где сознание и самоконтроль? Естественный отбор, это у животных.

[lica_alica]

Человек - животное, просто социальное. Ему нужен мотив и стимул. Сознание и самоконтроль улетучиваются мгновенно, стоит убрать условия социальных ограничений.
И ты сама заговорила именно о женщинах, а не о критериях отбора "приличных" мужчин для работы, например, вот я и продолжила твою линию.

[gal_an]

Стоп.)))
Человек НЕ животное.
Отношение к женщине я привела как пример деградации, ибо именно это ярко видно. Но женщину, как рычаг отбора я не выставляла.))

[lica_alica]

Но она - рычаг отбора. Как и мужчина - рычаг отбора для женщины. Можно сколько угодно говорить стоп естественным процессам, но систематика человека известна:
1) надцарство: Эукариоты
2) царство: Животные
3) подцарство: Многоклеточные
4) тип: Хордовые
5) подтип: Позвоночные
6) класс: Млекопитающие
7) отряд: Приматы
8) семейство: Гоминиды
9) род: Человек
10) вид: Человек разумный
Социальное животное, имеющее как животные инстинкты, так и высокоразвитую психику. Вопросы веры я сейчас отодвигаю в сторону, так как дай человеку ту самую абсолютную свободу выбора, поставив при этом в условия выживания, и 9/10 человечества через пару поколений забудет про свою былую "высоконравственность". И это тоже про вопрос мотивации.

[gal_an]

Вот эти 9/10 и удручают. Хотя разговоров о духовности великое множество.
Человек НЕ животное не по классификации а по положению в социуме. И как только человек осознаёт, что он не животное, появляется НЕ ивановский мужик. Основной вопрос, почему именно у нас, в Иванове, это осознание не происходит.

[lica_alica]

Ну, если человек не животное, то Ленин таки гриб?))

[gal_an]

Однозначно.))