Re: "перестреляли" в контексте выражения из "пушки по ворjuicMay 22 2014, 10:32:11 UTC
Зачем выдумывать за других людей?
Просто ты пытаешься вводить категории внутри системы, определять к ним положительное/отрицательное отношение и т.д. А система по сути своей не изменилась в 1991 году, только драпировку поменяли. Единственные категории, которые я вижу - "внутри системы" и "вне системы". И только к ним я имею полярные отношения. Навальный и пуси - внутри системы, они её часть, их активность - показательная, демонстрирующая существование оппозиции, "гонения" на них - построение легенды о славном боевом прошлом героинь и героев подпольщиков:) Докатились же до панков и байкеров за одним столом с Путиным? Вот тебе и оппозиция. А засовывание мороженной курицы сам знаешь куда так вообще стало самым быстрым социальным лифтом в России за последние 10 лет:)
Константинов и независимые активисты, различные православные церкви не московского патриархата, значительная часть родноверов, внесистемные националисты - это вне системы. "Насилие над законом" - это над ними. Их пресуют даже за мыслепреступления, а не за выходки а-ля П-Р или Навальный, иногда прямо провоцирующие закручивание гаек там, где их ещё не закрутили.
Позицию человека, которому есть что терять и который старается остаться человеком - я определяю на сегодня как "хотя бы не быть сволочью". И очень радуюсь, что мне пока не нужно принимать окончательного решения, на какой я стороне, т.к. мои убеждения не являются чёрно-белыми, а поскольку сторон вроде-как оставят две, и рядом не постоишь, то выбор всё равно будет из двух зол.
PS Про отсутствие репортажа с изнасилованием П-Р - реально плохой пример. Я думаю, что они бы обрадовались возможности перенести перформанс с уровня музея и фоток в ЖЖ на уровень первого канала:)
Re: "перестреляли" в контексте выражения из "пушки по ворjuicMay 22 2014, 11:09:18 UTC
Похоже, но это одно из. Сравнить можно с добровольным входом в нижнюю клетку курятника и поступательное движение по уровням - "клюнь ближнего, нагадь на нижнего, постарайся увернуться от верхнего". А для стороннего наблюдателя их подают как неких самодостаточных субъектов с некими собственными убеждениями, и они старательно играют роль, некоторые, возможно, искренне. Награда - "героическая" история и перестановка клетки на верхний уровень. Перестановка клеток хозяевами курятника - это беззаконие?:) Вот некоторые заработали плейсмент клетки в Тоскане, и борются с режимом, продолжая получать деньги от режима же.
Ясное дело, как и любая максима, такая точка зрения уязвима в деталях. Ну так она и не для деталей, а для общего восприятия процесса, если случается нечто неординарное, имеет резон включать здравый смысл и присматриваться к деталькам.
UPD Есть такое выражение - "дозволенные либералы", ага:).
ты не забыл упомянуть, что с каждым переходом на новый уровень в курятнике выкалывают глаз, отрубают лапу или крыло? как удобно получается рассуждать, если вынести за скобки сизо, этапы и лагеря.
да и с хозяевами курятника некрасиво получилось. не в 19-ом веке живем, вроде бы.
Ну там у них в рамках борьбы за переход разные эксцессы между собой случаются, могут друг-другу и оторвать что-то, выклевать.
А лагеря-этапы - имеющий глаза, да увидит, в каких нечеловеческих условиях они там содержатся. Магницкому, например,... а, нет, уже и не рассказать:( А так - издержки "героизации", да.
причем здесь "между собой"? это никакое не "между собой". если ты считаешь, что посидеть двушку для второсортных (внутри системы) оппортунистов - только благо, то для начала надо спросить самих второсортников, хотят ли они посидеть ради высокой цели поднятия своего рейтинга? что-то особого довольства на лицах барышень в клетке на судебных процессах я не наблюдал. напротив. складывалось четкое впечатление, что отправляться на этап они не хотят.
но раз хозяин сказал, двушечку, значит будет двушечка. это к вопросу о том, должны ли в 21 веке быть человеческие хозяева.
Антон, люди играют роли. Думают, что как в театре, на самом деле - в блядском цирке. Спросишь ли ты Отелл о том, действительно он хочет задушить Дездемону? А если спросишь - он тебе ответит что? Вот и им надо, чтобы верили. Но не все за мелкий прайс на этап согласны, некоторым условку выписывают. Профит один - жертвы режима. Последний абзац ты верно пишешь. Нужен ли такой паноптикум? Стоит их воспринимать, как выразителей гражданского протеста? Или их роль - провокаторы, зашкваривающие любой протест?
не, я не готов жертв режима записывать в выгодоприобретателей. если у меня завтра на год отберут права, выгода тоже будет - стану больше ходить пешком. профит очевидный, но я на него не согласен.
Просто ты пытаешься вводить категории внутри системы, определять к ним положительное/отрицательное отношение и т.д. А система по сути своей не изменилась в 1991 году, только драпировку поменяли. Единственные категории, которые я вижу - "внутри системы" и "вне системы". И только к ним я имею полярные отношения.
Навальный и пуси - внутри системы, они её часть, их активность - показательная, демонстрирующая существование оппозиции, "гонения" на них - построение легенды о славном боевом прошлом героинь и героев подпольщиков:) Докатились же до панков и байкеров за одним столом с Путиным? Вот тебе и оппозиция. А засовывание мороженной курицы сам знаешь куда так вообще стало самым быстрым социальным лифтом в России за последние 10 лет:)
Константинов и независимые активисты, различные православные церкви не московского патриархата, значительная часть родноверов, внесистемные националисты - это вне системы. "Насилие над законом" - это над ними. Их пресуют даже за мыслепреступления, а не за выходки а-ля П-Р или Навальный, иногда прямо провоцирующие закручивание гаек там, где их ещё не закрутили.
Позицию человека, которому есть что терять и который старается остаться человеком - я определяю на сегодня как "хотя бы не быть сволочью". И очень радуюсь, что мне пока не нужно принимать окончательного решения, на какой я стороне, т.к. мои убеждения не являются чёрно-белыми, а поскольку сторон вроде-как оставят две, и рядом не постоишь, то выбор всё равно будет из двух зол.
PS Про отсутствие репортажа с изнасилованием П-Р - реально плохой пример. Я думаю, что они бы обрадовались возможности перенести перформанс с уровня музея и фоток в ЖЖ на уровень первого канала:)
Reply
Reply
Ясное дело, как и любая максима, такая точка зрения уязвима в деталях. Ну так она и не для деталей, а для общего восприятия процесса, если случается нечто неординарное, имеет резон включать здравый смысл и присматриваться к деталькам.
UPD Есть такое выражение - "дозволенные либералы", ага:).
Reply
как удобно получается рассуждать, если вынести за скобки сизо, этапы и лагеря.
да и с хозяевами курятника некрасиво получилось. не в 19-ом веке живем, вроде бы.
Reply
А лагеря-этапы - имеющий глаза, да увидит, в каких нечеловеческих условиях они там содержатся. Магницкому, например,... а, нет, уже и не рассказать:( А так - издержки "героизации", да.
Про хозяев не понял.
Reply
если ты считаешь, что посидеть двушку для второсортных (внутри системы) оппортунистов - только благо, то для начала надо спросить самих второсортников, хотят ли они посидеть ради высокой цели поднятия своего рейтинга?
что-то особого довольства на лицах барышень в клетке на судебных процессах я не наблюдал.
напротив. складывалось четкое впечатление, что отправляться на этап они не хотят.
но раз хозяин сказал, двушечку, значит будет двушечка. это к вопросу о том, должны ли в 21 веке быть человеческие хозяева.
Reply
Последний абзац ты верно пишешь. Нужен ли такой паноптикум? Стоит их воспринимать, как выразителей гражданского протеста? Или их роль - провокаторы, зашкваривающие любой протест?
Reply
если у меня завтра на год отберут права, выгода тоже будет - стану больше ходить пешком.
профит очевидный, но я на него не согласен.
Reply
Leave a comment