Да, он был просто гений. Накакой Секацкий рядом не стоял. Секацкого я честно прогуливала, так как не могла слушать эту культурологическую болтовню, даи к тому моменту когда нужно было ходить на его спец курс уже сама могла что-то подобное нести часами :) Может быть только с меньшей харизмой, хотя его харизма на меня все равно не действует. А Погребняк в то время был еще студентом. Вместе тусовались :) Вот кто мне действительно нравился так это Нина. она молодец. Вообще если подумать - масса интересного народа была на философском. Только академические стандарты подкачивали.
нееееееее! у меня обратная ситуация. косила Иванова и ходила на все лекции Секацкого, не потому что "харизма", но потому что содержательно.
Исаков звездит на спецкурсах - собрал неплохую толпу почитателей собственных курсов. Я на него не ходила... но мои друзья, даже отчислившись, продолжают посещать - это значит, что ценят.
иванова вижу сейчас только на заседаниях кафедры, где он сидит и едко подтрунивает над кафедральными марксистко-глобализированными старцами. ещё он руководит самыми талантливыми аспирантами нашего факультета, но я как-то не прониклась его философским поэзисом...
Иванов прекрасен как мужчина и человек, поэзисом я тоже не прониклась. Это скорее для меня театр одного актера.
Я прониклась Тимофеенко, наше все был. Увы, иных уж нет, а те далече. Это была настоящая философия, а не культурология как у Секацкого или Иванова- сказки о смысле, скорее риторика, чем наука.
да уж увы. к сожалению, даже отзвуков не докатывалось...
а у секацкого не культурология, а скорее манифесто-мифотворческая философия. он любит философствовать с определённой доли предметности. разве для современного философа и философа вообще - это преступление??? наоборот - конкретика в гегелевском смысле этого слова появляется)
Хорошо-хорошо не спорю :) приты всякие нужны, птицы всякие важны. Когда я работала арт куратором, то что-то в духе Секацкого, Савчука было больше в тему. Но не понятно кто же сейчас на философском учит собственно философии как метафизики (говоря обобщающе) :) ну так чтобы по настоящему. Не в духе Солонина ст. и Перова.
есть очень серьёзные философы-феноменологи (Д.Н.Разеев и Ю.О.Орлова), есть любимый историками философии и уважаемый всеми за переводы важных текстов А.Г.Погоняйло, античник Р.В. Светлов, вроде хорош как знаток метафизики нового времени Малышкин.
С Даней и Юлей мы тоже тусовались :) Очень их люблю и уважаю. Светлов у нас вел семинары за профессором Сергеевым. Вот Сергеев был ярким преподавателем, харизматичным.
а сергеева тоже не застала. так получилось, что он умер перед нашим курсом, а Перов старший после. вроде так по времени. о сергееве только слышала. разное.
ну Сергеев любил не ссылаясь на первоисточники курсы лекций Хайдеггера пересказывать по истории философии, но делал он это мастерски, убедительно и вдохновляюще. понимая о чем Хайдеггер говорит и умея это интересно пересказать и по своему переиначить. Да и еще он был циганом с кудрявой головой :)
А Слинин еще что-то ведет. У него по Гуссерлю не плохой спец курс был.
Еще были крутые преподаватели Торчинов и Боровский Иосиф Нусиныч (последний по символической логике, так объяснял, что даже я поняла :).
Заодно уж спрошу как там поживают Ваня Кузин и Женя Маковецкий?
Со Слининым не знакома, а торчинова и Боровского не застала...
Иван Владиленович делился со мной парами для практики - очень ему благодарна) дал беньямином и Дебором студентов развращать. Он вёл у нас семинары по социальной философии на третьем курсе - и мы всегда спонтанно выбирали тексты, которые хотели читать - это было очень анархично и круто. спонтанно. Всё держалось на самоорганизации аудитории. Помню, что максимум ходили 7 человек. Это были очень наполненные семинары. постоянные доклады, какие-то безумные обсуждения на 4 паре в пятницу.)Часто когда проходят заседания уличного университета он мимо с колясочкой прогуливается)) Маковецкий один раз замещал семинар по левинасу (как раз таки Кузина) - было бодро. все довольны. знаю только, что преподаёт на кафедре музейного дела... кажется так она называется. как-то так.
7 человек - это максимум) даже перебор. Хотя вроде это число попадает в идеальное количество собеседников) не хватает только бассейна и разбавленного вина)) ну или хотя бы не разбавленного.
теперь вот нельзя.в стенах. завхоз будет недоволен)) а вообще мне кажется важным не устраивать разделение - здесь пить, а тут философия. они не должны сливаться, но и быть параллельными как-то не очень... требую заменить все аудитории на сады академов и вообще перенести занятия в грецию.
а что нибудь известно про Аскольда Тимофеенко?
Reply
Прекраснейший только один))
и он таки есть !
хотя и в очень странном зомбийном модусе присутствия)
а про А.Т. ничего не известно. лично мне.
тоже преподавал на ФФ в петербурге???
Reply
Секацкого я честно прогуливала, так как не могла слушать эту культурологическую болтовню, даи к тому моменту когда нужно было ходить на его спец курс уже сама могла что-то подобное нести часами :) Может быть только с меньшей харизмой, хотя его харизма на меня все равно не действует.
А Погребняк в то время был еще студентом. Вместе тусовались :)
Вот кто мне действительно нравился так это Нина. она молодец.
Вообще если подумать - масса интересного народа была на философском.
Только академические стандарты подкачивали.
а что с Исаковым сейчас и Н.Б. Ивановым?
Reply
у меня обратная ситуация. косила Иванова и ходила на все лекции Секацкого, не потому что "харизма", но потому что содержательно.
Исаков звездит на спецкурсах - собрал неплохую толпу почитателей собственных курсов. Я на него не ходила... но мои друзья, даже отчислившись, продолжают посещать - это значит, что ценят.
иванова вижу сейчас только на заседаниях кафедры, где он сидит и едко подтрунивает над кафедральными марксистко-глобализированными старцами. ещё он руководит самыми талантливыми аспирантами нашего факультета, но я как-то не прониклась его философским поэзисом...
Reply
Я прониклась Тимофеенко, наше все был. Увы, иных уж нет, а те далече.
Это была настоящая философия, а не культурология как у Секацкого или Иванова- сказки о смысле, скорее риторика, чем наука.
Reply
к сожалению, даже отзвуков не докатывалось...
а у секацкого не культурология, а скорее манифесто-мифотворческая философия. он любит философствовать с определённой доли предметности. разве для современного философа и философа вообще - это преступление???
наоборот - конкретика в гегелевском смысле этого слова появляется)
Reply
приты всякие нужны, птицы всякие важны.
Когда я работала арт куратором, то что-то в духе Секацкого, Савчука было больше в тему.
Но не понятно кто же сейчас на философском учит собственно философии как метафизики (говоря обобщающе) :) ну так чтобы по настоящему. Не в духе Солонина ст. и Перова.
Reply
это ПОНАСТОЯЩЕМУ
Reply
Очень их люблю и уважаю.
Светлов у нас вел семинары за профессором Сергеевым.
Вот Сергеев был ярким преподавателем, харизматичным.
Reply
а сергеева тоже не застала. так получилось, что он умер перед нашим курсом, а Перов старший после.
вроде так по времени.
о сергееве только слышала. разное.
Reply
Да и еще он был циганом с кудрявой головой :)
А Слинин еще что-то ведет. У него по Гуссерлю не плохой спец курс был.
Еще были крутые преподаватели Торчинов и Боровский Иосиф Нусиныч (последний по символической логике, так объяснял, что даже я поняла :).
Заодно уж спрошу как там поживают Ваня Кузин и Женя Маковецкий?
Reply
это искусство)
Со Слининым не знакома, а торчинова и Боровского не застала...
Иван Владиленович делился со мной парами для практики - очень ему благодарна) дал беньямином и Дебором студентов развращать. Он вёл у нас семинары по социальной философии на третьем курсе - и мы всегда спонтанно выбирали тексты, которые хотели читать - это было очень анархично и круто. спонтанно. Всё держалось на самоорганизации аудитории. Помню, что максимум ходили 7 человек. Это были очень наполненные семинары. постоянные доклады, какие-то безумные обсуждения на 4 паре в пятницу.)Часто когда проходят заседания уличного университета он мимо с колясочкой прогуливается))
Маковецкий один раз замещал семинар по левинасу (как раз таки Кузина) - было бодро. все довольны. знаю только, что преподаёт на кафедре музейного дела... кажется так она называется. как-то так.
Reply
я рада, что у них все хорошо. это мои однокурсники.
7 человек вполне себе полный класс, главное что бы все были с энтузиазмом :)
Reply
7 человек - это максимум) даже перебор. Хотя вроде это число попадает в идеальное количество собеседников) не хватает только бассейна и разбавленного вина))
ну или хотя бы не разбавленного.
Reply
можно и после урока остаться.
Reply
завхоз будет недоволен))
а вообще мне кажется важным не устраивать разделение - здесь пить, а тут философия. они не должны сливаться, но и быть параллельными как-то не очень... требую заменить все аудитории на сады академов и вообще перенести занятия в грецию.
(я вырубилась. спаааааать)))
Reply
Leave a comment