А чем тебе бесплатные CMS не нравятся? "Бесплатное не может быть хорошим"? Конкретнее, пожалуйста. Пока что конкретики я тут видел "Стиль "Таблица Excel в руках 65-летней тетеньки из бухгалтерии"", что к вышеприведенным сайтам неприменимо имхо. Но все равно, 2 из 5 - вполне себе результат. Я брал из последних посещенных мною. Так может быть, не там ходишь?
Может, но они же под шаблон все. А какая может быть конкретика в дизайне? это либо органично и удобно или унылое говно - вот, собственно, абсолютные ограничители шкалы.
Эээ. что-то я перестал тебя понимать. Что значит под шаблон? Да, все cms - и бесплатные, и платные - используют шаблоны. Дизайн и содержание должно быть независимо - это всегда так. Только при чем качество дизайна и шаблон? Шаблон не может быть качественным? Конкретике в дизайне по идее тебя должны были научить на твоей специальности кстати :-), инженер ты дипломированный :-). Раз есть шкала, значит на ней есть метки. А это уже конкретика.
Ну и еще сказывается злобная рука копирайта.
Reply
И что за злобная рука?
Reply
Ну чем тебе к примеру http://www.ernesthemingwaycollection.com/ не нравится? Или http://www.cakephp.org/ ? Или http://drupal.org/? Или http://opentext.com/ ? Или http://www.ibm.com/ ?
Reply
Reply
Но все равно, 2 из 5 - вполне себе результат. Я брал из последних посещенных мною. Так может быть, не там ходишь?
Reply
А какая может быть конкретика в дизайне? это либо органично и удобно или унылое говно - вот, собственно, абсолютные ограничители шкалы.
Reply
Конкретике в дизайне по идее тебя должны были научить на твоей специальности кстати :-), инженер ты дипломированный :-). Раз есть шкала, значит на ней есть метки. А это уже конкретика.
Reply
Leave a comment