Leave a comment

(The comment has been removed)

gabblgob June 30 2011, 10:39:04 UTC
Дуст? О_о

Reply

(The comment has been removed)

gabblgob June 30 2011, 11:07:13 UTC
Последствия непредсказуемы. Надо что-то другое придумать.

Reply

blackpost June 30 2011, 11:16:20 UTC
Старшего на стрелку.:)

Reply

gabblgob June 30 2011, 11:53:48 UTC
Бесполезно. См. "такийя". Да и старши(й)е - просто марионетки.

Reply

blackpost June 30 2011, 11:59:06 UTC
Я, вообще-то, имел ввиду самого старшего. А если он не приходит, то их разглагольствования признаются юридически ничтожными, то есть лживыми.

Reply

gabblgob June 30 2011, 12:00:32 UTC
а, ну, это другое дело. :)

Reply

blackpost June 30 2011, 12:04:54 UTC
Я думаю, что с этих позиций с ними и надо говорить, признать их всех фантазерами обезумевшими. Чтоб не думали о себе много. То есть провести нормальную религоведческую экспертизу и сделать заключение, что их заморочки не являются ни верой ни религией и потому относиться к ним, как к психам.

Reply

gabblgob June 30 2011, 12:07:38 UTC
Да. Для такого заключения материалов просто море. Есть и действующие эксперты с мировыми именами, вроде Р. Докинза.

Reply

blackpost June 30 2011, 12:14:52 UTC
Так за чем же дела стало? В таких вопросах бумага правильная дорогого стоит. Может быть как-то им посоветовать?

Reply

gabblgob June 30 2011, 12:16:45 UTC
Кому "им"?

Reply

blackpost June 30 2011, 12:23:40 UTC
Как кому? Тем, чья компетенция позволяет сделать такую экспертизу. А Вы о ком подумали?

Reply

gabblgob June 30 2011, 12:25:56 UTC
Сделать или затребовать её проведение?

Reply

blackpost June 30 2011, 12:51:54 UTC
Думаю, что затребовать было бы правильнее.

Reply

gabblgob June 30 2011, 12:53:10 UTC
Какие-то госструктуры обязаны это сделать по факту террористических атак, по совокупности. Не знаю, есть ли такая норма в законодательстве.

Reply


Leave a comment

Up