По итогам
… мини-дискуссии, состоявшейся в каментах к предыдущей заметке, имею следующее сообщить.
Дорогие оппоненты с чего-то решили, что «свобода слова» означает безграничное попущение любому дураку выкрикивать любые глупости в публичном пространстве - и чтобы ему за это ничего не было.
На самом деле всё гораздо сложнее.
Отцы-основатели Соединённых Штатов, а вслед за ними и авторы Всеобщей декларации прав человека под свободой слова подразумевали прежде всего первейшую обязанность патриота защищать родину от собственного правительства, для чего отдельным гражданам и объединениям таковых необходима свобода критики действий этого самого правительства. Правительство, не создающее условий для реализации первейшей обязанности патриотов, а тем более - активно препятствующее отправлению означенного права (оно же - обязанность), непременно добивается только одного - а именно, уничтожения сначала общества, а затем и государства, предназначенного для упорядочения взаимодействия различных групп и урегулирования возникающих между ними противоречий.
Попытки объявить возможность безнаказанно вопить «жидву пора сжигать в газовых камерах!!!» торжеством свободы слова равны попыткам оправдать, допустим, убийство, грабёж или изнасилование правом на самовыражение. Ну, в самом деле, убийца и насильник не просто так ведь убивает, грабит и насилует - это у него в силу целого ряда объективных и субъективных факторов, к тому же несчастливо (для жертвы) совпавших, нет иного способа выразить свой особенный, уникальный взгляд на мир, жизнь и имущественные отношения. Надо разобраться, понять, простить и отпустить. Мы же за свободу, не так ли? Давайте же будем последовательны!
К счастью, на это безумие человечество давно дало ответ, и если кто-то такой ответ игнорирует, это его личное половое горе. Он может обращаться, например, с жалобами в «Спортлото» или «Всемирную лигу сексуальных реформ» - в этом смысле его свобода никак не ограничена. Ответ же, если кому всё ещё интересно, состоит из двух частей и звучит на русском литературном языке примерно так:
часть первая: ВОЛКОДАВ - ПРАВ. ЛЮДОЕД - НЕТ.
часть вторая: НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ.
Автором второй части сего абсолютного категорического императива являюсь я, а первой - Солженицын, ещё до того, как рехнулся.
Dixi.
Дорогие оппоненты с чего-то решили, что «свобода слова» означает безграничное попущение любому дураку выкрикивать любые глупости в публичном пространстве - и чтобы ему за это ничего не было.
На самом деле всё гораздо сложнее.
Отцы-основатели Соединённых Штатов, а вслед за ними и авторы Всеобщей декларации прав человека под свободой слова подразумевали прежде всего первейшую обязанность патриота защищать родину от собственного правительства, для чего отдельным гражданам и объединениям таковых необходима свобода критики действий этого самого правительства. Правительство, не создающее условий для реализации первейшей обязанности патриотов, а тем более - активно препятствующее отправлению означенного права (оно же - обязанность), непременно добивается только одного - а именно, уничтожения сначала общества, а затем и государства, предназначенного для упорядочения взаимодействия различных групп и урегулирования возникающих между ними противоречий.
Попытки объявить возможность безнаказанно вопить «жидву пора сжигать в газовых камерах!!!» торжеством свободы слова равны попыткам оправдать, допустим, убийство, грабёж или изнасилование правом на самовыражение. Ну, в самом деле, убийца и насильник не просто так ведь убивает, грабит и насилует - это у него в силу целого ряда объективных и субъективных факторов, к тому же несчастливо (для жертвы) совпавших, нет иного способа выразить свой особенный, уникальный взгляд на мир, жизнь и имущественные отношения. Надо разобраться, понять, простить и отпустить. Мы же за свободу, не так ли? Давайте же будем последовательны!
К счастью, на это безумие человечество давно дало ответ, и если кто-то такой ответ игнорирует, это его личное половое горе. Он может обращаться, например, с жалобами в «Спортлото» или «Всемирную лигу сексуальных реформ» - в этом смысле его свобода никак не ограничена. Ответ же, если кому всё ещё интересно, состоит из двух частей и звучит на русском литературном языке примерно так:
часть первая: ВОЛКОДАВ - ПРАВ. ЛЮДОЕД - НЕТ.
часть вторая: НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ.
Автором второй части сего абсолютного категорического императива являюсь я, а первой - Солженицын, ещё до того, как рехнулся.
Dixi.