Дураки с писаной торбой

[gabblgob]

Более года назад я написал маленькую заметку из серии «Грозовой горизонт», где посмеялся над любителями поговорить об энергетической и прочей ресурсной сверхдержавности, о том, как «Запад воюет за ресурсы» и прочей глубокомысленной чепухе, коей изобилует «патриотическая» анал-итика. Я обещал, что буду регулярно низводить и курощать почтенную

Comments

[voidex]

> Я и тогда, и сейчас уверен в том, что ресурсы без мощностей и технологий по их переработке в объекты массового спроса ничего не стоят
Так, будто это противоречит тому, что «Запад воюет за ресурсы». Хотя на деле утверждаете ровно то же самое.

[gabblgob]

конечно, противоречит
ресурсы принесут на блюдечке в обмен на бусики и ножики

[voidex]

Т.е. папуасы этими ресурсами не владеют, а владеет ими запад, чего и добивается.
И как это противоречит?

[gabblgob]

противоречит тем, что запад якобы воюет за это
воюют папуасы между собой за право и честь доставить на запад свои ресурсы и получить за это бусики и зеркальца

[voidex]

Одно другому не противоречит, или же вы утверждаете, что запад не воюет вообще? А если воюет, то не за это?

[gabblgob]

запад воюет в основном чужими руками, и если воюет сам, то никак не за минеральные ресурсы

[voidex]

Т.е. всё-таки воюет. Позвольте поинтересоваться, за что тогда?

[aka_human]

За поддержание мирового порядка и безопасности (так, как он её понимает - Афганистан, Ирак).
За избавление от наиболее зарвавшихся диктаторов (Балканы).

Отдельная, для меня непонятная история - Ливия, я так и не понял целей этой войны. Но это надо у французов спрашивать.

[gabblgob]

да помилосердствуйте, какая же это война
сколько там погибло европейцев?
самые большие потери были у американцев - посла съели, это оплеуха будь здоров
и поделом - не вмешивайтесь невовремя и вмешивайтесь вовремя

[aka_human]

Хмм, я всегда считал, что война когда бомбят и стреляют. А то, что при этом отсутсвуют человеческие потери у нападавшей стороны прекрасно, но никак не отменяет наличие потерь у противоположной стороны.

[voidex]

И зачем им это всё нужно? Уж не ради идеалов ли?

[aka_human]

В основном из прагматическиx соображений - нестабильность влечёт дополнительные расходы (страдает торговля, затраты на безопасность и т.д.). Но и из идеалистических соображений тоже. Политики вынуждены прислушиваться к мнению избирателей (в отличие от) и если мнение избирателей таковы, что надо помочь несчастным суданцам (и пр.), то ...

[gabblgob]

за возможность диктовать потребности всем, у кого слишком много ресурсов и слишком мало интеллекта для того, чтобы ими распоряжаться по своему усмотрению

[voidex]

Это и есть "за ресурсы".
Если конечно не вкладывать во "владеть" какого-то весьма узкого смысла, при котором охранник склада будет считаться владеющим всем содержимым.

[gabblgob]

ну даже вы сами взяли "за ресурсы" в кавычки :)
в рунете многие понимают "войну за ресурсы" как танки нато в красноярске
за русь у абрамса взорвусь, пидарасы атакуют и пр. суть времени
именно это и смешно

[voidex]

В кавычках, потому что это цитата.
Т.е. несогласие у вас вызывает не то, что Запад воюет за ресурсы, а то, в чём именно заключается эта война.