Как уже говорилось раньше, история монгольского нашествия на Русь легла в основу “мессианского мифа”, укрепившегося с начала 19 столетия в качестве важной составляющей русской национальной идеи.
Досужие рассуждения без тени фактов. Лихачёв славянофил? не смешите, ровно на столько же он славянофил, как италофил, или германофил.... он просто выполнял свою работу - исследование русских летописей и т.д. Критики Рыбакова я не увидел никакой, как не видел и в массе предыдущих статей, от обвинений его работы по заданию сионских мудрецов, до обвинений в панславизме и фашизме. Ни чего этого не было. Почитаешь автора поста и окажется, что славян вообще не было в VI-VII веках.... И Киев не их, но где факты, чьих? где доказательства? Вот по готам, за пределами Крыма, вообще не существует никаких доказательств.... Исходя из прочтения поста - славяне сидели где-то скрытно... а как они выскочили и заполнили собой пол-Европы не понятно. Монгол татарское иго нанесло чудовищный удар, я бы сравнил его, для Руси, с кризисом Европы после падения Рима - тогда всё налаживалось и восстанавливалось сотни лет. Здесь так же. Почему не восстановили? тут уже по Марксу- экономические условия не способствовали. Пространства огромные, плотность населения низкая, ни кому ни чего не надо - есть барин, есть крепостные. У барина ближайший сосед, хорошо если в 15 верстах.... Хватает сала, мяса, хлеба, и можно покупать европейские ткани и сооружать дворцы. Ни какой конкуренции, ни какого смысла для развития. Как ни крути, а до монголов, картина была несколько другая, хотя жратвы было больше, что-то сломалось именно при иге.... Что? Я думаю, это дикое для Европы той поры, смешивание русской знати с азиатами и рождённый в этом бабайский менталитет. Конечно, основная масса была белыми, но в сложившихся условиях, вкраплённая зараза сильно гнобила развитие и влияла на моральные качества.
Русские винят монголов в геноциде, разорении и отколу Руси от Европы. Европейцы шпиняют - поскреби русского..... но мне вспомнилась фраза Достоевского - монголы нас кнутом били, и кнут на память подарили... Именно во времена монголов азиатчина проникает на Русь.
Генетические исследования кого? Вообще вопрос сложный, у русских центральной полосы монголоидных или татарских генов, считай и нет, так же как и финно-угорских. Однако глядя на многих жителей Москвы и Подмосковья, на лицо финское влияние. Опять же - похмелье и склонность к запою... Откуда оно у такого количества русских? Черта явно не европейская, возможно это от финнов? ======================= Прошу не путать "запой" и неумеренное употребление алкоголя)))
== у русских центральной полосы монголоидных или татарских генов, считай и нет, так же как и финно-угорских== ну вот я об этом, в 1ю очередь
==похмелье и склонность к запою== да, это не типично для славян в то же время тут надо учитывать и характер употребляемого алкоголя я где-то читал, что чем чище и крепче алкоголь, тем он быстрее ведёт к хрон. алкоголизму тык-скыть, Менделеев - жидобританский агент влияния, ггг
Вы очевидно мало общались с алкоголиками и запойными (ну, ничего... эт исправимо)))) Я же наблюдал массу людей, так сказать их рост и падения, с детства до зрелых лет. Запойный - это только порода. Заглотив стопарь этот человек не способен остановиться, он будет пить пока его не выведут из этого состояния медикаментозно, или через великую ломку при отсутствии алкоголя. Это люди, как правило "не пьющие"... т.е. они пьют, но раз в полгода, раз в год, раз в пару лет.. И там помогает только медицина. Отсюда и формула - непьющие люди подозрительны. А алкоголик, это приобретённое, он просто любит выпить... но ему вполне хватит и небольших доз, не до усрачки....
Я женщинам, решившим связать свою жизнь с непьющим мужчиной, всегда говорил - сперва влей в него пол-литра, увидишь, может он скрывает какой-то страшный порок))))
Лихачёв славянофил? не смешите, ровно на столько же он славянофил, как италофил, или германофил.... он просто выполнял свою работу - исследование русских летописей и т.д. Критики Рыбакова я не увидел никакой, как не видел и в массе предыдущих статей, от обвинений его работы по заданию сионских мудрецов, до обвинений в панславизме и фашизме. Ни чего этого не было.
Почитаешь автора поста и окажется, что славян вообще не было в VI-VII веках.... И Киев не их, но где факты, чьих? где доказательства? Вот по готам, за пределами Крыма, вообще не существует никаких доказательств.... Исходя из прочтения поста - славяне сидели где-то скрытно... а как они выскочили и заполнили собой пол-Европы не понятно.
Монгол татарское иго нанесло чудовищный удар, я бы сравнил его, для Руси, с кризисом Европы после падения Рима - тогда всё налаживалось и восстанавливалось сотни лет. Здесь так же. Почему не восстановили? тут уже по Марксу- экономические условия не способствовали. Пространства огромные, плотность населения низкая, ни кому ни чего не надо - есть барин, есть крепостные. У барина ближайший сосед, хорошо если в 15 верстах.... Хватает сала, мяса, хлеба, и можно покупать европейские ткани и сооружать дворцы. Ни какой конкуренции, ни какого смысла для развития.
Как ни крути, а до монголов, картина была несколько другая, хотя жратвы было больше, что-то сломалось именно при иге.... Что?
Я думаю, это дикое для Европы той поры, смешивание русской знати с азиатами и рождённый в этом бабайский менталитет. Конечно, основная масса была белыми, но в сложившихся условиях, вкраплённая зараза сильно гнобила развитие и влияла на моральные качества.
Reply
но никакого твёрдого мнения не составил
Reply
Европейцы шпиняют - поскреби русского.....
но мне вспомнилась фраза Достоевского - монголы нас кнутом били, и кнут на память подарили...
Именно во времена монголов азиатчина проникает на Русь.
Reply
генетические исследования вроде как не подтверждают
Reply
Вообще вопрос сложный, у русских центральной полосы монголоидных или татарских генов, считай и нет, так же как и финно-угорских. Однако глядя на многих жителей Москвы и Подмосковья, на лицо финское влияние.
Опять же - похмелье и склонность к запою... Откуда оно у такого количества русских? Черта явно не европейская, возможно это от финнов?
=======================
Прошу не путать "запой" и неумеренное употребление алкоголя)))
Reply
ну вот я об этом, в 1ю очередь
==похмелье и склонность к запою==
да, это не типично для славян
в то же время тут надо учитывать и характер употребляемого алкоголя
я где-то читал, что чем чище и крепче алкоголь, тем он быстрее ведёт к хрон. алкоголизму
тык-скыть, Менделеев - жидобританский агент влияния, ггг
Reply
Я же наблюдал массу людей, так сказать их рост и падения, с детства до зрелых лет.
Запойный - это только порода. Заглотив стопарь этот человек не способен остановиться, он будет пить пока его не выведут из этого состояния медикаментозно, или через великую ломку при отсутствии алкоголя.
Это люди, как правило "не пьющие"... т.е. они пьют, но раз в полгода, раз в год, раз в пару лет.. И там помогает только медицина. Отсюда и формула - непьющие люди подозрительны.
А алкоголик, это приобретённое, он просто любит выпить... но ему вполне хватит и небольших доз, не до усрачки....
Я женщинам, решившим связать свою жизнь с непьющим мужчиной, всегда говорил - сперва влей в него пол-литра, увидишь, может он скрывает какой-то страшный порок))))
Reply
Reply
Leave a comment