Как цивилизованные люди решают разногласия (СР)
Оригинал взят уdavidaidelmanв Чем закончилась история проповедника Джерри Фолуэлла и издателя Ларри Флинта, оскорбившего религиозные чувства.
Должен ли закон защищать чувства? Ответ на этот вопрос дал председатель Верховного суда США Уильям Ренквист 24 февраля 1988 года: «Тот факт, что общество может счесть высказывание оскорбительным, - недостаточное основание, чтобы его запрещать. Напротив, если мнение говорящего наносит обиду, это обстоятельство - причина для предоставления ему конституционной защиты... Правительство должно сохранять нейтралитет на рынке идей».
Фолуэлл и Флинт снова встретились на телевизионном шоу Ларри Кинга в 1997 году. Флинт продвигал свою книгу, Фолуэлл был рад любой возможности произнести проповедь. Издатель Hustler готовился к драке, пусть не физической, но все же максимально жесткой. Фолуэлл - обнял его.
С тех пор они виделись часто. Ездили в совместные турне по университетам, устраивая публичные дебаты. Звонили друг другу и переругивались. Вместе гуляли, споря о философии. Между двумя знаменитыми южанами обнаружилось много общего, хотя договориться об основах мироздания они категорически не могли.
В колонке, которую Флинт написал на смерть Фолуэлла говорилось:
«Я никогда не буду восхищаться его взглядами. Поныне я не уверен, пытался ли он теми телевизионными объятиями добиться примирения, показать себя публике великодушным и всепрощающим проповедником - или вывести меня из равновесия. Но конечный результат получился таким, какого я не ожидал и который шокировал меня так же, как та знаменитая победа в Верховном суде: мы стали друзьями».
Читать текст полностью: http://www.snob.ru/selected/entry/53156
Должен ли закон защищать чувства? Ответ на этот вопрос дал председатель Верховного суда США Уильям Ренквист 24 февраля 1988 года: «Тот факт, что общество может счесть высказывание оскорбительным, - недостаточное основание, чтобы его запрещать. Напротив, если мнение говорящего наносит обиду, это обстоятельство - причина для предоставления ему конституционной защиты... Правительство должно сохранять нейтралитет на рынке идей».
Фолуэлл и Флинт снова встретились на телевизионном шоу Ларри Кинга в 1997 году. Флинт продвигал свою книгу, Фолуэлл был рад любой возможности произнести проповедь. Издатель Hustler готовился к драке, пусть не физической, но все же максимально жесткой. Фолуэлл - обнял его.
С тех пор они виделись часто. Ездили в совместные турне по университетам, устраивая публичные дебаты. Звонили друг другу и переругивались. Вместе гуляли, споря о философии. Между двумя знаменитыми южанами обнаружилось много общего, хотя договориться об основах мироздания они категорически не могли.
В колонке, которую Флинт написал на смерть Фолуэлла говорилось:
«Я никогда не буду восхищаться его взглядами. Поныне я не уверен, пытался ли он теми телевизионными объятиями добиться примирения, показать себя публике великодушным и всепрощающим проповедником - или вывести меня из равновесия. Но конечный результат получился таким, какого я не ожидал и который шокировал меня так же, как та знаменитая победа в Верховном суде: мы стали друзьями».
Читать текст полностью: http://www.snob.ru/selected/entry/53156