(no subject)
Посмотрел трилогию Ежи Гофмана "Огнем и мечом".
Сначала художественная оценка - Потоп рулит, хорошее кино, а вот собственно огнем и мечом и пан володыевский фильмы по моему гораздо более слабые, особенно пан володыевский, в огнем и мечом за исключением игры Богдана Ступки и Домогарова особо ничего не запоминается, в пане володыевском дык и этого нет, как сказала жена увидев Брыльску, это что за "С легким паром".
Теперь так сказать посыл идеологический, гимн шляхте, как гимн польскому государству сквозит отчетливо. Учитывая историю Польши это мягко говоря удивительно, впрочем Польша это диагноз.
В мемуарах Патрика Гордона, который служил во времена описываемые в фильмах сначала у шведов (а потом и у поляков), четко чуствуется, что огребал сей предприимчивый шотландец в своих "экономических" вылазках (в битвах он предпочитал не участвовать) в основном от польских крестьян, которых грабежи, как и постой своих польских войск, крайне задолбали. И служа полякам огребал он как бы не больше чем когда служил шведам ;)
Думаю сюжет о верном шотландце который успел послужить на этой войне на всех враждующих сторонах, украсил бы патриотический антураж данного кино. А эпизод с боем ввереной ему польской роты с польскими же крестьянами не дающими встать на постой в свою деревню особенно.
А уж показать настоящую не шляхетскую партизанщину на примере сына прусского крестьянина Михалко (Михальского), которому польский король даровал за подвиги дворянство Ежи Гофман сам бог и партия велели.
Но не захотел, гусары с крылышками и шляхта важней...
И естественно роль татар в восстании Хмельницкого расрыта довольно полно, как и то как Хмельницкий с татарами расплачивался живым товаром, такую бы принципиальность по всем скользким вопросам.
Сначала художественная оценка - Потоп рулит, хорошее кино, а вот собственно огнем и мечом и пан володыевский фильмы по моему гораздо более слабые, особенно пан володыевский, в огнем и мечом за исключением игры Богдана Ступки и Домогарова особо ничего не запоминается, в пане володыевском дык и этого нет, как сказала жена увидев Брыльску, это что за "С легким паром".
Теперь так сказать посыл идеологический, гимн шляхте, как гимн польскому государству сквозит отчетливо. Учитывая историю Польши это мягко говоря удивительно, впрочем Польша это диагноз.
В мемуарах Патрика Гордона, который служил во времена описываемые в фильмах сначала у шведов (а потом и у поляков), четко чуствуется, что огребал сей предприимчивый шотландец в своих "экономических" вылазках (в битвах он предпочитал не участвовать) в основном от польских крестьян, которых грабежи, как и постой своих польских войск, крайне задолбали. И служа полякам огребал он как бы не больше чем когда служил шведам ;)
Думаю сюжет о верном шотландце который успел послужить на этой войне на всех враждующих сторонах, украсил бы патриотический антураж данного кино. А эпизод с боем ввереной ему польской роты с польскими же крестьянами не дающими встать на постой в свою деревню особенно.
А уж показать настоящую не шляхетскую партизанщину на примере сына прусского крестьянина Михалко (Михальского), которому польский король даровал за подвиги дворянство Ежи Гофман сам бог и партия велели.
Но не захотел, гусары с крылышками и шляхта важней...
И естественно роль татар в восстании Хмельницкого расрыта довольно полно, как и то как Хмельницкий с татарами расплачивался живым товаром, такую бы принципиальность по всем скользким вопросам.