Спешу поделиться впечатлениями от увиденного в ботаническом саду МГУ на пр.Мира. Целая подборка цветочно-артистичных портретов обнаружилась в переходе из одной оранжереи в другую. Чулпан Хаматова изображена не в виде тюльпана, как я предполагала, исходя из созвучия с её именем, а
в виде растения женьшень. Но его "вершки" мне ни разу не довелось увидеть, только
корешки.
Дело даже не в том, что эти медийные и театральные персоналии у меня ассоциируются совсем не с теми цветами, в которых их изобразил художник.
И некоторые даже совсем не с цветами, а с ароматами кулинарных изысков или даже отдельными блюдами и их составляющими.
Кроме, разумеется, Николая Цискаридзе. Он - несомненно, цветок. Но не мак, в моём представлении он, скорее, фиолетовый бархатный ирис.
Но не портретами едиными, как говорится. Подсмотренный недавно у
panda_aunt розовый гладиолус "
Юра Шевчук" тоже не очень соответствует моему представлению о музыканте, чьё имя красуется на пакетике с луковицей.
Как-то, ориентируясь по дате рождения, мне предсказали, что я - подсолнух. Скорее вот такой, созревающий в конце лета.
Прекрасно, пусть будет подсолнух. А то по зодиакам либо гвоздика, либо можжевельник для всех, кто родился под знаком льва.
А какой вы, драгоценные френды, по собственным ощущениям, цветочек?
P.S.
Благодаря коменту
luvida теперь знаю, что "чулпан" переводится как "утренняя звезда", то есть Венера.