Очередной пример идиотизма от БиБиСи:
http://www.bbc.co.uk/news/business-36126584 Как так можно беспардонно подменять причину и следствие да еще и возводить на этом всяческие смешные гипотезы?
Ведь очевидно же, что такой "бонус", или хотя бы понятная перспектива оного, является причиной отцовства и количества детей в семье (понятное дело, что не единственной причиной, но немаловажным условием). Или это я чего-то не понимаю?