Немного о прочитанной книге
Название книги - это же очень важно, да? Скажите, вот увидите книгу "Мастерская кукол", имя автора (Элизабет Макнил) пока ничего вам не говорит, что подумаете? Какой жанр? Решила, что триллер.Книга лежала у меня, а времени все никак не находилось. Но книга библиотечная, а значит, надо возвращать. Так бы еще полежала, но сроки, сроки, которые стоит соблюдать. Не могу же быть плохим примером. Вот кстати, из-за определенных сроков подчас библиотечная книга лучше. Купленная может ждать сколь угодно долго, а это хорошо лишь в исключительных случаях.
Мастерская кукол, да еще и на обложке что-то о свободе, отзыв автора "Девушки в поезде", но начинаю читать, а тут чучельник, таксидермист, да и зовут его Сайлас. Ну я-то сразу припоминаю "литературного человека" на одной ноге по фамилии Вегг, Плезант Райдергуд, а у самого мастера фамилия была Венус, вот имя забыла. В "Мастерской кукол" Диккенса тоже вспомнят, но отнюдь не по хорошему поводу. Известный писатель выступал против прерафаэлитов. Даже расстроилась, мне-то они всегда нравились. Итак, на дворе 1850-й. Монк, герой сериала, как-то сетовал, отчего больше не пишут старые песни, ему они нравились, ну так и мы подчас удивляемся, а отчего больше не пишут старых книг, с длинными фразами, с подробными описаниями героев, их внешности и причин поступков. Но можно ли написать ровно так, как тогда? Вряд ли. Взять хоть тему нарядов и макияжа. В каком-то году дама без "сделанного" лица не посмеет появиться на людях, а в каком-то намек на румяна уже скандал. Но героини в своем времени не будут подробно писать о корсетах, о разном прочем, как сейчас действующие лица не будут заострять внимание на том, что часть женщин на улице оказалась в брюках. С моей точки зрения 1850-й выглядит нерадостно. А уж описание мастерства чучельника вовсе не для брезгливых. У Диккенса куда проще всё. Изящней.
Вообще же книга, как и большинство произведений искусства, о проблеме выбора. Всегда сложно. И речь не только о главной героине, меня очень тронула история Альби, десять лет, а как ему приходится, ну тут опять же описание его сестры малоприятное, но, увы, в те времена занятие ее было нередким.
Читать можно, местами увлекательно. Эту книгу точно не стала бы слушать в аудиоварианте, все же есть преимущество в тексте, какие-то страницы можно читать долго, а то и не раз, а что-то пропустить. Закрадывалась временами мысль, что это мне за "Гранатовый браслет" Куприна, что-то в последнее время попадались статьи, в которых жалели о большой любви, о тех, кто не понял это чувство, а я же думала о преследовании, о том, что непременно найдется кто-то, указавший, что "сама виновата". По счастью, в "Мастерской кукол" никто не думал о вине главной героини. Словом, получится, посмотрите, по крайней мере больше узнаете о прерафаэлитах и их трудностях.
Мастерская кукол, да еще и на обложке что-то о свободе, отзыв автора "Девушки в поезде", но начинаю читать, а тут чучельник, таксидермист, да и зовут его Сайлас. Ну я-то сразу припоминаю "литературного человека" на одной ноге по фамилии Вегг, Плезант Райдергуд, а у самого мастера фамилия была Венус, вот имя забыла. В "Мастерской кукол" Диккенса тоже вспомнят, но отнюдь не по хорошему поводу. Известный писатель выступал против прерафаэлитов. Даже расстроилась, мне-то они всегда нравились. Итак, на дворе 1850-й. Монк, герой сериала, как-то сетовал, отчего больше не пишут старые песни, ему они нравились, ну так и мы подчас удивляемся, а отчего больше не пишут старых книг, с длинными фразами, с подробными описаниями героев, их внешности и причин поступков. Но можно ли написать ровно так, как тогда? Вряд ли. Взять хоть тему нарядов и макияжа. В каком-то году дама без "сделанного" лица не посмеет появиться на людях, а в каком-то намек на румяна уже скандал. Но героини в своем времени не будут подробно писать о корсетах, о разном прочем, как сейчас действующие лица не будут заострять внимание на том, что часть женщин на улице оказалась в брюках. С моей точки зрения 1850-й выглядит нерадостно. А уж описание мастерства чучельника вовсе не для брезгливых. У Диккенса куда проще всё. Изящней.
Вообще же книга, как и большинство произведений искусства, о проблеме выбора. Всегда сложно. И речь не только о главной героине, меня очень тронула история Альби, десять лет, а как ему приходится, ну тут опять же описание его сестры малоприятное, но, увы, в те времена занятие ее было нередким.
Читать можно, местами увлекательно. Эту книгу точно не стала бы слушать в аудиоварианте, все же есть преимущество в тексте, какие-то страницы можно читать долго, а то и не раз, а что-то пропустить. Закрадывалась временами мысль, что это мне за "Гранатовый браслет" Куприна, что-то в последнее время попадались статьи, в которых жалели о большой любви, о тех, кто не понял это чувство, а я же думала о преследовании, о том, что непременно найдется кто-то, указавший, что "сама виновата". По счастью, в "Мастерской кукол" никто не думал о вине главной героини. Словом, получится, посмотрите, по крайней мере больше узнаете о прерафаэлитах и их трудностях.