Встреча с детским обдусменом в Хабаровском крае - Светланой Жуковой
Принял участие во встрече блогеров и уполномоченным по правам детей в Хабаровском крае - Светланой Леонидовной Жуковой
объявление о встрече http://plus-a.livejournal.com/125621.html
Для меня время встречи было не удобным из-за субботника, но я решил пойти, пусть и не надолго. Вопрос назрел, так сказать.
Хотя желающих, нашедших возможность оказалась не много, начало встречи затянулось, вызывая беспокойство и организатора plus_a и меня - опаздывал третий участник alxr_gol. Короче, начали мы без него, а он подошол позже. Видимо поэтому в своём отчёте http://alxr-gol.livejournal.com/91082.html допускает некоторые неточности, расказывая о моём вопросе.
Антон любезно позволил мне задать вопрос первым, понимая мою необходимость уйти раньше. Вот собственно вопрос:
В связи с принятием в нескольких субъектах РФ закона "о пропаганде гомосексуализма ..." (уточню, что термин педофилия я не употребил сознательно, дабы не разветвлять тему), а также инициативы принять этот закон на федеральном уровне, не нарушается ли право детей на информацию (в том числе и о собственной гомосексуальности, в некоторых случаях).
Ответ был примерно таков (Антон вроде бы вёл аудиозапись всей встречи и можно уточнить): - Из факторов влияющих на формирование личности 90% составляет окружающая среда, в том числе и информация поступающая из внешней среды. Поэтому мы должны заботится о том, что эта информация должнабыть безопасной.
Браво! Я полностью согласен! Но вот далее стало интересней.
- Мы формируем ребёнка под социальный заказ общества. А он (заказ), на данный момент, определяется сложной демографической ситуацией (депопуляция). А так как рождение и воспитание в однополых парах затруднительно, то такие отношения не могут быть социально равнозначны. А значит информация о социальной равнозначности таких отношений вредна=опасна.
Вот такая логика((((
Я уж было начал пытаться развить тему о современных научных медицинских и биологических взглядах на гомосексуальность как вариант нормы, на что услышал: Я так не считаю. ГОСПОДЬ ПРЕДОПРЕДЕЛИЛ ......., но мы должны относится к таким людям толерантно.
Здесь мне всё стало понятным. Что ж, спасибо и на этом - Светлана Леонидовна признаёт, что наличие детей у однополых пар ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, но не НЕВОЗМОЖНО. И про толерантностьтоже ничего, хорошо даже.
Далее, я выразил беспокойство, по поводу судьбы детей в однополых парах. Не будет ли этот закон предлогом лишения родительских пар. Ответ меня приятно удивил. Светлана леонидовна не видит оснований для таких действий. Мало того, она допускает возможность усыновления приёмных детей однополыми родителями. Закон не предусматривает усыновления двумя однополыми родителями (парой), но по отдельности это возможно. В законах об усыновлении гомосексуальность в списке причин отказа не значится.
Вот такой был у нас разговор. В 14:40 мы тепло попрощались и я поспешил на свой субботник http://vk.com/event37921583
объявление о встрече http://plus-a.livejournal.com/125621.html
Для меня время встречи было не удобным из-за субботника, но я решил пойти, пусть и не надолго. Вопрос назрел, так сказать.
Хотя желающих, нашедших возможность оказалась не много, начало встречи затянулось, вызывая беспокойство и организатора plus_a и меня - опаздывал третий участник alxr_gol. Короче, начали мы без него, а он подошол позже. Видимо поэтому в своём отчёте http://alxr-gol.livejournal.com/91082.html допускает некоторые неточности, расказывая о моём вопросе.
Антон любезно позволил мне задать вопрос первым, понимая мою необходимость уйти раньше. Вот собственно вопрос:
В связи с принятием в нескольких субъектах РФ закона "о пропаганде гомосексуализма ..." (уточню, что термин педофилия я не употребил сознательно, дабы не разветвлять тему), а также инициативы принять этот закон на федеральном уровне, не нарушается ли право детей на информацию (в том числе и о собственной гомосексуальности, в некоторых случаях).
Ответ был примерно таков (Антон вроде бы вёл аудиозапись всей встречи и можно уточнить): - Из факторов влияющих на формирование личности 90% составляет окружающая среда, в том числе и информация поступающая из внешней среды. Поэтому мы должны заботится о том, что эта информация должнабыть безопасной.
Браво! Я полностью согласен! Но вот далее стало интересней.
- Мы формируем ребёнка под социальный заказ общества. А он (заказ), на данный момент, определяется сложной демографической ситуацией (депопуляция). А так как рождение и воспитание в однополых парах затруднительно, то такие отношения не могут быть социально равнозначны. А значит информация о социальной равнозначности таких отношений вредна=опасна.
Вот такая логика((((
Я уж было начал пытаться развить тему о современных научных медицинских и биологических взглядах на гомосексуальность как вариант нормы, на что услышал: Я так не считаю. ГОСПОДЬ ПРЕДОПРЕДЕЛИЛ ......., но мы должны относится к таким людям толерантно.
Здесь мне всё стало понятным. Что ж, спасибо и на этом - Светлана Леонидовна признаёт, что наличие детей у однополых пар ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, но не НЕВОЗМОЖНО. И про толерантностьтоже ничего, хорошо даже.
Далее, я выразил беспокойство, по поводу судьбы детей в однополых парах. Не будет ли этот закон предлогом лишения родительских пар. Ответ меня приятно удивил. Светлана леонидовна не видит оснований для таких действий. Мало того, она допускает возможность усыновления приёмных детей однополыми родителями. Закон не предусматривает усыновления двумя однополыми родителями (парой), но по отдельности это возможно. В законах об усыновлении гомосексуальность в списке причин отказа не значится.
Вот такой был у нас разговор. В 14:40 мы тепло попрощались и я поспешил на свой субботник http://vk.com/event37921583