Что мы читаем нашим детям?
Когда Сашке было года два купили книжки Успенского про Простоквашино. У меня в детстве их не было, мультфильмы смотрел, нравились, но без восторга... Так вот, когда Сашке было два-три, эти книги вообще её не интересовали, картинок мало, текст мудрёный...
А сейчас (Сашке 5-с-хвостиком) взяли с полки "Дядя Фёдор Пёс и Кот" прочли с огромным удовольствием. Смешно, остроумно, смеялись оба, в разных, правда, местах...
Следом взяли продолжение "Зима в Простоквашино". Ну то что в целом заметно скучнее - это полбеды. Но на кой чёрт детям сочинение о том, как папа подозрит маму в отношениях с мужиком из отдела готового платья? Поразил ещё всплеск остроумия о том, как некий дед в деревне, бухал морилку, после чего стал "негром" - кожа у него покоричневела...
В целом, подтвержает правило о том, что продолжение всегда хуже оригинала. Настолько хуже, что "Зиму" к прочтению вообще бы не рекомендовал...
А сейчас (Сашке 5-с-хвостиком) взяли с полки "Дядя Фёдор Пёс и Кот" прочли с огромным удовольствием. Смешно, остроумно, смеялись оба, в разных, правда, местах...
Следом взяли продолжение "Зима в Простоквашино". Ну то что в целом заметно скучнее - это полбеды. Но на кой чёрт детям сочинение о том, как папа подозрит маму в отношениях с мужиком из отдела готового платья? Поразил ещё всплеск остроумия о том, как некий дед в деревне, бухал морилку, после чего стал "негром" - кожа у него покоричневела...
В целом, подтвержает правило о том, что продолжение всегда хуже оригинала. Настолько хуже, что "Зиму" к прочтению вообще бы не рекомендовал...