Свидетельство очевидца VS академическое богословие
Письмо в редакцию Богослов.RU (сопроводительное к статье из предыдущих постов)
Уважаемая редакция!
Уважаемый отец Павел!
Христос воскресе!
Я полагаю, что в статье А.П. Жамкова (http://www.bogoslov.ru/text/777869.html) есть существенные ошибки, искажающие картину жизни Вологодской епархии, клириком которой я был с 1982 по 1988 гг. Частично об этом идёт речь в последней части прилагаемой статьи.
Если Вас интересует то, что я пишу об архиепископе Михаиле (Мудьюгине), могу значительно расширить свои записки. Многое можно понять, если прочитать статью архиепископа в газете «Вологодский комсомолец», на которую я ссылаюсь. Там идёт речь не только об отношении Церкви и государства.
Например, архиепископ Михаил откровенно говорил в присутствии священнослужителей, что настоящая христианская Церковь появится только в будущем, когда мы объединимся со всеми протестантами. Он категорически запрещал читать или петь в его присутствии «Не имамы иныя помощи», ибо, по его словам, мы надеемся не на Богородицу, а на Спасителя - Он наша единственная помощь и надежда.
В указе архиепископа говорится, что Евхаристия - это только воспоминание, только символ, Жертва была принесена на Голгофе один раз.
Епископ, по его словам, - не монах, а только администратор. Любой епископ имеет право есть мясо и «водить жену». К его чести следует сказать, что всё это он говорил открыто.
За такую откровенность его очень уважал о. Александр Мень, много лет поддерживавший с ним дружеские отношения.
священник Георгий Эдельштейн
Ответ редакции:
Здравствуйте, о. Георгий!
Мы ознакомились с Вашим материалом, но к публикации принять его не можем - статья носит провокационный характер и не имеет отношения к академическому богословию.
С уважением, Анна Борисова
выпускающий редактор портала "Богослов.Ru"