А если убьют, окажется, что террористы застрелили гражданского
Оригинал взят у john_connor85 в А если убьют, окажется, что террористы застрелили гражданского
На фото украинский волонтёр. И вот если её убьют, то окажется, что изверги оккупационно-террористические войска убили светлого, гражданского человека, который просто возил гуманитарку. Более того, ведь "она же женщина". Ну и цитата доставляет тоже, как и акция о "великих", которые уже это сделали. Ну нет никакой украинизации, никто не угрожает русскому языку.
З.ы. надо чётко понимать, что человек в камуфляже и с оружием будет опознан как комбатант любым противником. Тем более, что транспорт с грузом военного снабжения это в любом случае легальный объект атаки. И, в принципе если кто-то считает, что камуфляж (оружие и прочее) защищает его лучше, чем законы, то это выбор каждого. Я и сам так считаю, на фоне того, что украинские стрелки любят синие каски. Но на фоне регулярных акций и рассказов о террористах убивающих волонтёров, надо или крестик снять, или трусы надеть.
На фото украинский волонтёр. И вот если её убьют, то окажется, что изверги оккупационно-террористические войска убили светлого, гражданского человека, который просто возил гуманитарку. Более того, ведь "она же женщина". Ну и цитата доставляет тоже, как и акция о "великих", которые уже это сделали. Ну нет никакой украинизации, никто не угрожает русскому языку.
З.ы. надо чётко понимать, что человек в камуфляже и с оружием будет опознан как комбатант любым противником. Тем более, что транспорт с грузом военного снабжения это в любом случае легальный объект атаки. И, в принципе если кто-то считает, что камуфляж (оружие и прочее) защищает его лучше, чем законы, то это выбор каждого. Я и сам так считаю, на фоне того, что украинские стрелки любят синие каски. Но на фоне регулярных акций и рассказов о террористах убивающих волонтёров, надо или крестик снять, или трусы надеть.