Предлагаю подробно и непредвзято рассмотреть неудавшуюся атаку на Марьинку. Вот, что пишет
04.06.15. в своей сводке замначальника штаба 5 БТГр Александр Матюшин:
"Вчера в результате боев на марьинском направлении мы вошли в Марьинку и вели бои за Красногоровку. Бои завязались еще утром, к обеду Марьинка была практически полностью за нами и бои шли уже в черте Красногоровки, в частности, вошли на кирпичный завод, находящийся в черте этого населенного пункта.
Но противник подтянул к месту нашего прорыва резервы, как с линии фронта, так и из глубокого тыла. Первой подошло подкрепление противника из временно оккупированного Курахово, и с марша вступило в бой. Потом подтянулось подкрепление из Волновахи, и ближе к вечеру подошли резервы противника из Запорожья и Днепропетровска.
В сложившихся условиях армия ДНР не смогла удержать полностью все освобожденные территории и развить успех, полученные в результате первого успеха нашего наступления и частично отступили с освобожденных территорий. Сейчас за нами остается часть Марьинки, к сожалению не самая большая. Наши силы удерживают противника и готовятся отразить ответную атаку украинских войск".
Если рассматривать вопрос чисто с теоретической плоскости, то важнейшим действием обороняющейся
стороны при прорыве противника является как можно более быстрое нанесение контрудара - с тем, чтобы не дать врагу освоиться, закрепиться на захваченных рубежах. Этот принцип одинаково
характерен как для действий тактическим подразделениями так и при действиях соединениями оперативного уровня.
Всё отработано с давних времён. Достаточно вспомнить успешное отбитие Курганной батареи Ермоловым и Паскевичем в Бородинском сражении. Достаточно вспомнить действия комкора Жукова на
Халхин-Голе (бой за гору Баян-Цаган).и др. примеры.
Итак, как действовало украинское командование?
Действовало грамотно. Они расположили резервы в оперативной глубине, а их штаб хорошо поработал
над вопросами разведки и вопросами выдвижения к передовой. Это видно по тому, что они быстро поняли, что прорыв носит местный характер и уже к обеду смогли перейти в контрнаступление.
В общем подтверждено известное - история учит что ничему не учит.. своевременность принятия мер, а так же умение предвидеть возможное осложнение на том или ином участке фронта, понимание последствий этого, являются залогом успешного боя.
Действия же ополченцев носили явно дилетантский характер - не было предпринято элементарных мер
по разведке и растаскиванию обороны противника. Не были подавлены огневые точки врага даже на
переднем крае его обороны.
Не случайно, что на следующий день начались оправдания и пошли даже слухи, что наступление затеял сам Ходаковский. Не хочется верить, хотя... если принять во внимание «почерк», то...