Своеобразное продолжение предыдущей заметки... Это римский император Траян, раздавая оружия гражданам, мог сказать: «Защищай этим мечём меня если я буду достоин править республикой и обращай его против меня если совершу недостойный поступок».
(
Read more... )
На заре человечества, когда людей было мало им приходилось выполнять сразу несколько функций - и себя от врагов защищать и хозяйством заниматься. Когда людей стало больше произошло разделение труда. У кого что лучше получалось, тот тем и занимался. Это позволяло земледельцам больше уделять внимания земле, а военным - совершенствоваться в военном деле.
Что мы сейчас имеем - когда началась эта заваруха в Новороссии, практически любой желающий мог вступить в ополчение и получить оружие, но произошло совершенно иное - большинство просто отстранилось от всего этого. Кто-то свалил в безопасное место, кто-то остался, но побоялся встать на защиту своей земли. Так зачем раздавать оружие тому, кто не готов им воспользоваться? Можно конечно тешить себя мыслью, что люди не побоялись, а просто не захотели становиться под чьё-то командование, но если бы им или их семье угрожала опасность они бы непременно его применили. Но это всё самообман! Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то из своей квартиры устроил бы Брестскую крепость и держал бы оборону до последней капли крови. Скорее всего это оружие как пришло, так-же бы и ушло захватчику. Да и какой толк в таких одиночках со стрелковым оружием, если против них будет воевать армия с бронетехникой?
По моему мнению оружием должен обладать человек, который как минимум отслужил в армии, но и это не гарантирует того, что отслуживший человек будет защищать Родину. Из моих сослуживцев в войне в Новороссии приняли участие только двое!
А для всех остальных желающих пострелять нужно возродить что-то типа ДОСААФ...
Reply
Reply
1. Людям психически и психологически адекватным, без судимостей связанных с умышленным причинением кому-то тяжкого вреда здоровью или умышленным убийством и прошедшим специальные курсы по обращению с оружием (по аналогии с курсами вождения) и сдавшим экзамен. Может быть покажется глупым и лишней бюрократической ступенью, но даже в армии со всеми инструктажами и контролем командиров бывает гибель солдат от неправильного обращения с оружием. А в ополчении, где такого контроля не было сколько я такого насмотрелся, когда на грани несчастного случая...
2. Вид оружия - только пистолет типа ПМ (чтобы не слишком многозарядный). Для самообороны этого по моему достаточно. Револьверы я думаю не стоит, поскольку он не выбрасывает гильзы, а криминалистам это -1 улика при раскрытии преступления.
Ну а насчёт более серьёзного оружия моё мнение неизменно - как минимум тем, кто отслужил в армии ибо остальные не заслужили!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment