Comments | g_chernota: Какая армия нужна Новороссии?

g_chernota

Какая армия нужна Новороссии?

Mar 19, 2015 21:27

Не является тайной, что для республик Донбасса содержать полноценную армию крайне обременительно. В то же время, ополченческая структура ВС, особенно в том виде, в каком она сейчас существует, не только мало подходит для затяжных оборонительных действий, но совершенно недостаточна для решения даже простейших наступательных задач.

( Read more... )

ополчение, армия, днр, новороссия, лнр

Comments 8

kybaman March 19 2015, 20:17:20 UTC

Буэнас ночес сеньйёор хенераль!

Рад вас видеть.

Приходите плиз в гвардию_ру guardia_ru Кибер-демократия, война и политика, дурацкие законы, чиновники и произвол.
Размещайте (дублируйте) пожалуйста свои и чужие статьи, видео, инфу, полезные ссылки, пишите каменты.

g_chernota March 19 2015, 20:30:17 UTC

Спасибо за приглашение. Поставил в закладки. Обязательно зайду, как только выкрою время.

kybaman March 19 2015, 20:42:48 UTC

Ок.

ext_2656118 March 20 2015, 05:57:35 UTC

Объясните дилетанту, зачем уничтожать бригады?

g_chernota March 20 2015, 19:45:11 UTC

Ну, если Вы - любитель, то я не смогу Вам объяснить. Вам надо знать, что такое (в современном изложении) бригада. Почему в вооружённых силах государств существую такие-то и такие-то организационные единицы, а не другие. Иметь представление об управлении подразделениями...

zhur_zhal April 29 2015, 01:20:32 UTC

Если не можете объяснить - значит не очень-то и понимаете.

Тот штат полка, что вы привели, не очень-то отличается от бригад ВСУ, например. По большому счету, стоит только добавить дивизион РСЗО и укрупнить артиллерийский дивизион (который у вас включает только одну гаубичную батарею).

Ну а нынешние бригады ВСН имеют еще менее внушительное оснащение. Так что по сути чуть ли не единственное действительно заметное отличие "ваших" полков от нынешних бригад - только в полном отсутствии РСЗО (если они конечно входят в штат бригад ВСН).

Ну а уменьшение количество гаубичных батарей (или САУ) в бригаде (хоть полком ее назовите) - вряд ли принесет какую-то реальную пользу.

ext_1789350 May 2 2015, 07:18:20 UTC

Потому что современные "бригады" - это скорее кормушки для генералов при нехватке комначсостава среднего звена.
Полноценными бригадами являлись советские мотострелковые и танковые "полки". Нынешние же имеют меткое определение "голова полка с ж#пой дивизии".
И рекомендую избегать мема "у нормальных бригад батальоны отдельные" - да, советские батальоны имели некоторые проблемы с полноценностью тыла и наличием своего знамени/номера/печати. Но всё это компенсировалось на более крупных уровнях и самими возможностями формирования фронтовых управлений и даже командований групп фронтов. Сравните масштабы тех же бундесвера и ННА, ЮСАрми и СА, НАТО и ОВД,
Но это всё предельно упрощённо.

ext_1789350 May 2 2015, 08:14:41 UTC

Если применять алгоритмы управления соединением при помощи АСУВ, то сразу станет понятно, что в соединении специальные формирования из подразделений являются условным командованием, например зенитный (ЗенАДн, ЗРДн, ЗАДн и т.п.) занимается ПВО "линии переднего края" и "района рассредоточенных средств полкового/бригадного подчинения", при этом средства ПВО могут выполнять задачи развития ПВО дивизии/корпуса. То есть проглядывается оптимум 2-3 батареи ПВО: сводная из батальонных взводов и единая для прикрытия "полкового" тыла, в случае же действия усиленного полка (бригады) - ещё одна единая батарея (но она скорее придёт "сверху" как штатное средство ПВО сил, выделенных на НГУ). Аналогично можно стрОить и ПТО соединения: 3 батальонных ПТВзв и единая ПТБатр (ПТАБатр) полка. Впрочем, подобным образом можно формировать и батальоны командования вспомогательных видов войск (батальоны: инженерный, медицинский, разведывательный, ремонтный, материального обеспечения, связи; спецроты тоже возможны).
Артиллерийский дивизион соединения - это уже ( ... )