Теория сотворения. Основы.

[g_18]

.Я совершенно уверен,что все живое на Земле сотворено. Это не религиозная убежденность,это не бред про космические лучи и прочих инопланетян. Реально кто-то сперва сконструировал живых существ с растениями и бактериями,затем заселил своими творениями нашу планету. Первые творения,как и у нас людей,были не совсем удачными. Динозавры и другие

Comments

[g_18]

На счёт заглавности каждого "Я" не согласен. Давно ещё заметил,что люди ведут себя как животные,но не в низменном понимании. Какой-то человек повадками похож на благородного оленя,с такой же гордой осанкой и такой же травоядный. Кто-то выглядит не менее благородно,грациозен даже,но кровожаден как тигр. Кто-то мышка серая,кто-то змея тихая и опасная. Другими словами модели поведения отрабатывались сперва на животных. И вот интересный момент-почему у стадных животных есть лидеры? На них отрабатывалась концепция лидерства как таковая,чтобы использовать ее в случае с людьми. Зачем все это? Да элементарно. Управлять каждым в отдельности человеком энергетически накладно(ой,начинаю углубляться в дебри,но без этого никак). Мы ведь знаем,что различные волны или излучения влияют на ход химических реакций,меняют свойства молекул. Человек-организм химический,весьма сложно устроенный. Разумно предположить,что наш создатель принимает живейшее участие в том,что происходит с людьми. Технически это возможно лишь на расстоянии,с помощью тех же волн и излучений,и влиять на всех сразу-удовольствие дорогое. Проще влиять на лидеров непосредственно,а уж они будут двигать события в нужном направлении. Поэтому я не считаю,что каждое "Я" имеет неповторимое значение. Скорее некоторые из них. На самом деле события в свете моей теории выглядят иногда очень уж неприглядно,но... Простите за сравнение,даже самая красивая девушка внутри не так уж прекрасна,и каждый может выбрать,вспоминать ли ему,как выглядят внутренности,глядя на девушку,как-то так...

Что касается "отсебятины". Влияет ли она на события и возможна ли в принципе? Представьте себе большое,огромное поместье,на его территории живет сотня сторожевых псов. Бегают они где хотят,и делают что хотят. Кто-то ест,кто-то играет,кто-то выясняет отношения,кто-то размножается,кто-то кормит щенков,но все вместе они ОХРАНЯЮТ ПОМЕСТЬЕ. Так и люди. Только диапазон наших свобод,разнообразие наших действий гораздо шире. В целом,полагаю,люди двигаются в некотором заданном направлении(и лидеры здесь делают свое дело),но в каждом отдельно взятом случае свобода не ограничена. Что бы ни делали люди,в целом они устроены так,что в любом случае будут "охранять поместье". Не в буквальном смысле что-то охранять. На счёт целей создателя есть соображения,но это отдельный разговор. Вообще я с телефона пишу на т9,и он начинает тормозить,когда набран большой текст. Поэтому пока буду закругляться. :)

[bonmotistka]

Ух! Слушайте, это осмыслить надо... По поводу неприглядности изнутри: может быть, просто непривычнее?

[g_18]

На счёт неприглядности конечно согласен с вами,можно просто привыкнуть и не пугаться. Я просто предупредить хотел,что при непредвзятом рассмотрении механики устройства человеческого общества именно на эти внутренности нужно смотреть,и быть готовым к тому,что красоты в них нет.

На счёт управления миром через лидеров вот что подумалось,вряд ли создатель вмешивается в ход политической борьбы,скорей управляет более проворными,кто смог добраться до вершины. И ещё мне кажется,Он экспериментирует с моделями управления. Все это мысли вслух,я не претендую на истину. Хотелось бы послушать и другие мнения.

[moksimus]

Привет gloкам! В ЧЕЛОВЕКа как венца творения (ученые классифицировали его аки примата) заложена опция подражания. А это вяжется с рассуждением о характерах !