Лидер оппозиции: плюсы, минусы, подводные камни.
Как вы думаете, как должен выглядеть лидер оппозиции?
Я сам долго думал над этим вопросом. Какими качествами должен обладать тот человек. который может повести за собой многомиллионную массу людей? Пришел, кстати, к выводу, что не знаю. Очень много людей претендуют на вакансию лидера оппозиции, но, очевидно, никто не обладает необходимым минимальным набором качеств. Зато почти все причиной своей лидерской импотенции считают слабоволие народа. Вечно обиженный и недооцененный Лимонов, например. "Вот, если тогда бы все пошли на Лубянскую, а не на Пушкинскую площадь..."
Но в чем может быть виноват народ? Случилось так, что поколение людей, родившихся в 1970-е о жизни знают не намного больше, чем поколение людей, родившихся в 1990-е. Вся российская общественность в начале 90-х обнаружила себя в новом дивном мире, без ценностных ориентиров, без цели в жизни, без элементарных представлений о том, что хорошо, а что плохо. И вот, спустя 20 лет беспросветного цинизма и посыпания головы пеплом за грехи СССР, очередной хрен с горы самопровазглашенный лидер от нас требуют доверия. Этот кто-то требует проявить стойкость, не сдаваться, пожертвовать чем-то. И веры. Все эти кто-то требуют крепкой веры в правоту выбранного курса, в ожидающее нас чудесное будущее где-то там, за горизонтом. Вот такой хреновый маркетинг у нынешних политических лидеров. Они явно изучили бэкграунд, но выводы сделали неправильные. Все они считают, что нужно просто показать врага пострашнее, и народные массы объединятся под общими знаменами, как во времена ВОВ. Но это не так. Весь прошлый век жизнь учила нас, что слепая вера куда подобнее смерти, чем промедление. Жизнь - суровый учитель. И до народа дошло.
Поэтому люди никогда не пойдут за Лимоновым, Удальцовым, Поткиным, Немцовым, Яшиным...
Народ больше не пойдет за человеком, который говорит:"Мы с вами горы свернем, если вы...!"
У меня есть забавная идея по поводу того, каким должен быть лидер российской оппозиции. Протестной движение не хочет видеть над собой Вождя, который где-то там, высоко в небе, могучий, мудрый, недосягаемый ведет всех за собой в светлое будущее как альфа-журавль на дельтаплане в белом халате. Как я уже писал, люди никому не доверяют и всего боятся. Таким образом, нужен человек, который:
а) Не будет требовать от обычных людей "драться", "бороться", "стоять насмерть", "проливать кровь" и т.д.;
б) Защитит (или успешно сделает вид) людей от некой напасти, принеся таким образом "реальную пользу";
в) Будет олицетворять некую светлую Идею, сулящую всем благодать.
То есть, нужен некто очень много дающий, а взамен ничего не требующий. Иными словами, люди хотят... супер-героя. Рыцаря без страха и упрека, призванный защищать их интересы. И совершенно необязательно, чтобы это было правдой. Достаточно создать образ.
Народ пойдет за человеком, который скажет:"Я горы сверну ради вас!" И с таким человеком народ свернет горы.
Было время, когда образ Навального соответствовал описанному мной образу. Сначала было 5 декабря. "И я перегрызу глотку этим скотам!" Я перегрызу. За нас, обманутых избирателей. Потом были его 15 суток отсидки, не сломившей его дух и придавшей его образу героический и немного мученический оттенок. Затем пламенная речь 24 декабря на проспекте Сахарова, где он говорил про то, что крови быть не должно. Нашей крови, крови обманутых избирателей. Тогда, казалось, люди были готовы носить его на руках. А потом случился март, фонтан на Пушкинской площади, призыв не расходиться, жесткий винтаж... и 6 мая, призыв не расходиться, жесткий винтаж. И оказалось, что Навальный - юрист, блоггер, политик, семьянин, член совета директоров компании "Аэрофлот". Вовсе не супер-герой. И общественность впала в спячку в ожидании новых супер-героев.
P.S.
Хотя, нет. Никакой спячки. Страждущая общественность ищет и готова создать себе новых героев из любой более-менее подходящей субстанции. Даже из такой биомассы, из которой вылеплены пять отплясывающих и орущих дур в цветастых балаклавах. Но об этом подробнее в другой раз.
Я сам долго думал над этим вопросом. Какими качествами должен обладать тот человек. который может повести за собой многомиллионную массу людей? Пришел, кстати, к выводу, что не знаю. Очень много людей претендуют на вакансию лидера оппозиции, но, очевидно, никто не обладает необходимым минимальным набором качеств. Зато почти все причиной своей лидерской импотенции считают слабоволие народа. Вечно обиженный и недооцененный Лимонов, например. "Вот, если тогда бы все пошли на Лубянскую, а не на Пушкинскую площадь..."
Но в чем может быть виноват народ? Случилось так, что поколение людей, родившихся в 1970-е о жизни знают не намного больше, чем поколение людей, родившихся в 1990-е. Вся российская общественность в начале 90-х обнаружила себя в новом дивном мире, без ценностных ориентиров, без цели в жизни, без элементарных представлений о том, что хорошо, а что плохо. И вот, спустя 20 лет беспросветного цинизма и посыпания головы пеплом за грехи СССР, очередной хрен с горы самопровазглашенный лидер от нас требуют доверия. Этот кто-то требует проявить стойкость, не сдаваться, пожертвовать чем-то. И веры. Все эти кто-то требуют крепкой веры в правоту выбранного курса, в ожидающее нас чудесное будущее где-то там, за горизонтом. Вот такой хреновый маркетинг у нынешних политических лидеров. Они явно изучили бэкграунд, но выводы сделали неправильные. Все они считают, что нужно просто показать врага пострашнее, и народные массы объединятся под общими знаменами, как во времена ВОВ. Но это не так. Весь прошлый век жизнь учила нас, что слепая вера куда подобнее смерти, чем промедление. Жизнь - суровый учитель. И до народа дошло.
Поэтому люди никогда не пойдут за Лимоновым, Удальцовым, Поткиным, Немцовым, Яшиным...
Народ больше не пойдет за человеком, который говорит:"Мы с вами горы свернем, если вы...!"
У меня есть забавная идея по поводу того, каким должен быть лидер российской оппозиции. Протестной движение не хочет видеть над собой Вождя, который где-то там, высоко в небе, могучий, мудрый, недосягаемый ведет всех за собой в светлое будущее как альфа-журавль на дельтаплане в белом халате. Как я уже писал, люди никому не доверяют и всего боятся. Таким образом, нужен человек, который:
а) Не будет требовать от обычных людей "драться", "бороться", "стоять насмерть", "проливать кровь" и т.д.;
б) Защитит (или успешно сделает вид) людей от некой напасти, принеся таким образом "реальную пользу";
в) Будет олицетворять некую светлую Идею, сулящую всем благодать.
То есть, нужен некто очень много дающий, а взамен ничего не требующий. Иными словами, люди хотят... супер-героя. Рыцаря без страха и упрека, призванный защищать их интересы. И совершенно необязательно, чтобы это было правдой. Достаточно создать образ.
Народ пойдет за человеком, который скажет:"Я горы сверну ради вас!" И с таким человеком народ свернет горы.
Было время, когда образ Навального соответствовал описанному мной образу. Сначала было 5 декабря. "И я перегрызу глотку этим скотам!" Я перегрызу. За нас, обманутых избирателей. Потом были его 15 суток отсидки, не сломившей его дух и придавшей его образу героический и немного мученический оттенок. Затем пламенная речь 24 декабря на проспекте Сахарова, где он говорил про то, что крови быть не должно. Нашей крови, крови обманутых избирателей. Тогда, казалось, люди были готовы носить его на руках. А потом случился март, фонтан на Пушкинской площади, призыв не расходиться, жесткий винтаж... и 6 мая, призыв не расходиться, жесткий винтаж. И оказалось, что Навальный - юрист, блоггер, политик, семьянин, член совета директоров компании "Аэрофлот". Вовсе не супер-герой. И общественность впала в спячку в ожидании новых супер-героев.
P.S.
Хотя, нет. Никакой спячки. Страждущая общественность ищет и готова создать себе новых героев из любой более-менее подходящей субстанции. Даже из такой биомассы, из которой вылеплены пять отплясывающих и орущих дур в цветастых балаклавах. Но об этом подробнее в другой раз.