Немного про ИМАТ-2011
Попытка отвлечь хоть кого-то от текущей политической "борьбы". :)
Я тут в конце ноября внезапно вспомнил призыв от alsafr зарубиться на ИМ. Скачали мы данные, но профессиональных программистов в коллективе не наблюдается, поэтому массивы такого объема обрабатываются с трудом, на сегодня еле приползли к тому, что начали вникать в суть. :)
Дык вот, есть мысль, которая показалась мне забавной - текущая верхняя граница в соревновательной таблице (0.67) закономерна, и она вычисляется тупо по свойствам обучающего множества. Как вычисляется, я пока не буду говорить (хотя оно может быть и очевидно, хз). Было бы любопытно это дело как-то красиво расписать и погонять на разных обучалках. В итоге может получиться прикольная теория. :)
Что касается рубилова, то от какого-нибудь не очевидного ника мы может и сдадим пару решений, если успеем, от очевидного - только если удастся найти реальные интересные свойства в этих щелчковых дебрях. Бодаться похожими методами за доли процента ради первого места не интересно, ни о чем такое место не скажет. Я так думаю, что все, кто покажет на обоих тестах больше 0.66, сделали вполне приличные алгоритмы, примерно одного хорошего уровня.
Я тут в конце ноября внезапно вспомнил призыв от alsafr зарубиться на ИМ. Скачали мы данные, но профессиональных программистов в коллективе не наблюдается, поэтому массивы такого объема обрабатываются с трудом, на сегодня еле приползли к тому, что начали вникать в суть. :)
Дык вот, есть мысль, которая показалась мне забавной - текущая верхняя граница в соревновательной таблице (0.67) закономерна, и она вычисляется тупо по свойствам обучающего множества. Как вычисляется, я пока не буду говорить (хотя оно может быть и очевидно, хз). Было бы любопытно это дело как-то красиво расписать и погонять на разных обучалках. В итоге может получиться прикольная теория. :)
Что касается рубилова, то от какого-нибудь не очевидного ника мы может и сдадим пару решений, если успеем, от очевидного - только если удастся найти реальные интересные свойства в этих щелчковых дебрях. Бодаться похожими методами за доли процента ради первого места не интересно, ни о чем такое место не скажет. Я так думаю, что все, кто покажет на обоих тестах больше 0.66, сделали вполне приличные алгоритмы, примерно одного хорошего уровня.