Ну правильно, надо сначала понятЬ, что к чему а потом действовать. думаю, когда будет стоять выбор - идти вместе с толпой грабить и громить или попытатсья зашитить свои заводы,дома, банки и т.д. - они не будут колебаться.
Если люди нарушают закон, то в законе должно быть записано, что применять пулеметы против толп - законно. Я говорю про сегодняшний день. Власть гадкая, убирать ее надо, но тратить годы на левые эксперименты - идиотизм. Нужна экономическая технократическая диктатура, занятая только экономикой и не занимающаяся геополитикой и прочей фигней.
А если власти нарушают закон - против них что применять?
>Нужна экономическая технократическая диктатура, занятая только экономикой
А мне нужен четырёхэтажный особняк, позолоченный мерс и любовница от Версаче. Шансов получить желаемое у нас примерно одинаково, у меня, пожалуй, даже побольше:)
1) Если власть нарушает закон - должно быть право на восстание. Другое дело, что закон должен быть человеческий, а не иделогически-фантастический. 2) Работайте и заработаете. У вас дурной вкус, если вам нравится Версаче, кстати.
Угу. Революция неприемлема, потому что в результате революции власть подберет, очевидно, не "Солидарность" какая-нибудь, а что-то типа Рогозина. Более того, какой-то мощной силы, готовой подобрать власть в разгар кризиса сейчас вообще не видно (в отличие от, извиняюсь, НСДАП в 1933 году), то есть власть будет переходить от карлика к карлику, что кончится ядерным коллапсом, скорее всего. Есть даже не ощущение, а надежда, что реальные хозяева - крупный бизнес- действительно это понимает, и пойдет по твоему сценарию. Проблема в том, что есть еще люди с чистой совестью, которые тоже считают себя реальной властью.
Да, я разделяю. А я бы от социализма отказался, потому что даже шведский социализм в кризисе, а про совковый социализм я отлично помню. Я вот помню, как в 1991 году никто не пошел защишать социализм, интересно, почему, если социализм всем так хорошо?)
Comments 67
Reply
Reply
Reply
думаю, когда будет стоять выбор - идти вместе с толпой грабить и громить или попытатсья зашитить свои заводы,дома, банки и т.д. - они не будут колебаться.
Reply
Кстати, прочитал я этот пост - и мне показалось, что в 1916 году так мог бы думать князь-граф Юсупов-Сумароков-Эльстон)
Reply
Я говорю про сегодняшний день. Власть гадкая, убирать ее надо, но тратить годы на левые эксперименты - идиотизм. Нужна экономическая технократическая диктатура, занятая только экономикой и не занимающаяся геополитикой и прочей фигней.
Reply
>Нужна экономическая технократическая диктатура, занятая только экономикой
А мне нужен четырёхэтажный особняк, позолоченный мерс и любовница от Версаче. Шансов получить желаемое у нас примерно одинаково, у меня, пожалуй, даже побольше:)
Reply
2) Работайте и заработаете. У вас дурной вкус, если вам нравится Версаче, кстати.
Reply
Революция неприемлема, потому что в результате революции власть подберет, очевидно, не "Солидарность" какая-нибудь, а что-то типа Рогозина. Более того, какой-то мощной силы, готовой подобрать власть в разгар кризиса сейчас вообще не видно (в отличие от, извиняюсь, НСДАП в 1933 году), то есть власть будет переходить от карлика к карлику, что кончится ядерным коллапсом, скорее всего.
Есть даже не ощущение, а надежда, что реальные хозяева - крупный бизнес- действительно это понимает, и пойдет по твоему сценарию. Проблема в том, что есть еще люди с чистой совестью, которые тоже считают себя реальной властью.
Reply
Но сегодня я был на одной встрече, которая внушила мне некоторый отимизм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вы чего хотите? Голодного социализма, где никто не бизнесменит?
Reply
Я бы не отказалась от разумного технократического просвещенного социализма с развитым мелким и средним бизнесом.
А этих никто не пойдет защищать.
И правильно. И по заслугам.
Reply
А я бы от социализма отказался, потому что даже шведский социализм в кризисе, а про совковый социализм я отлично помню.
Я вот помню, как в 1991 году никто не пошел защишать социализм, интересно, почему, если социализм всем так хорошо?)
Reply
Leave a comment