Эссе про фрикассе
Ну и что, все готовы голосовать во втором туре конкурса эссе?
В первому туре я фигрурировал под номером 66 с этим вот текстом:
Координационный Совет российской оппозиции вынужден будет существовать в двух измерениях.
Во-первых, его депутатам придется приложить массу усилий, чтобы стать реальным координационным центром российской оппозиции, а также ее лицом, витриной и интеллектуальным центром.
Именно Совету надо будет решать практические вопросы - координировать протестную активность по всей стране, придумывать, планировать и проводить всероссийские протестные акции, ориентировать избирателей на выборах разных уровней, «сертифицируя» оппозиционных кандидатов и разоблачая «спойлеров».
Важнейший аспект предстоящей работы - обеспечение коммуникации между оппозицией и представителями большого бизнеса и власти, готовыми начать тайные переговоры с оппозицией. Поэтому в КС нам нужны не только пламенные трибуны, но и авторитетные, известные люди, способные вести такие переговоры.
Во-вторых, и это даже важнее, Координационный Совет должен стать предпарламентом, то есть неким прообразом парламента будущей свободной России.
Важно понимать, что предпарламент - это не игрушечный парламент, где все как в настоящем парламенте: регламент, законопроекты, дебаты по каждой запятой и т.д. - вот только никакого практического результата.
Предпарламент - это орган, который должен выработать рамочные правила и принципы игры в ситуации краха нынешнего режима, разработать алгоритм создания устойчивого переходного режима.
Трагедия 1917 года как раз и состояла в том, что оппозиция была разобщена и никаких общих правил игры заранее не выработала. В итоге, после падения царизма, элита страны оказалась в растерянности, и ей не удалось сформировать устойчивый переходный режим. Тогда все кончилось гражданской войной и 70 годами диктатуры.
Хотим ли мы, что б такой сценарий повторился после крушения путинского режима?
Если нет - тогда надо наступить на горло сомнениям и разногласиям, оставить споры о мелочах и деталях будущему парламенту, а самим сосредоточится на текущих опросах борьбы и на принципах существования после победы.
В первому туре я фигрурировал под номером 66 с этим вот текстом:
Координационный Совет российской оппозиции вынужден будет существовать в двух измерениях.
Во-первых, его депутатам придется приложить массу усилий, чтобы стать реальным координационным центром российской оппозиции, а также ее лицом, витриной и интеллектуальным центром.
Именно Совету надо будет решать практические вопросы - координировать протестную активность по всей стране, придумывать, планировать и проводить всероссийские протестные акции, ориентировать избирателей на выборах разных уровней, «сертифицируя» оппозиционных кандидатов и разоблачая «спойлеров».
Важнейший аспект предстоящей работы - обеспечение коммуникации между оппозицией и представителями большого бизнеса и власти, готовыми начать тайные переговоры с оппозицией. Поэтому в КС нам нужны не только пламенные трибуны, но и авторитетные, известные люди, способные вести такие переговоры.
Во-вторых, и это даже важнее, Координационный Совет должен стать предпарламентом, то есть неким прообразом парламента будущей свободной России.
Важно понимать, что предпарламент - это не игрушечный парламент, где все как в настоящем парламенте: регламент, законопроекты, дебаты по каждой запятой и т.д. - вот только никакого практического результата.
Предпарламент - это орган, который должен выработать рамочные правила и принципы игры в ситуации краха нынешнего режима, разработать алгоритм создания устойчивого переходного режима.
Трагедия 1917 года как раз и состояла в том, что оппозиция была разобщена и никаких общих правил игры заранее не выработала. В итоге, после падения царизма, элита страны оказалась в растерянности, и ей не удалось сформировать устойчивый переходный режим. Тогда все кончилось гражданской войной и 70 годами диктатуры.
Хотим ли мы, что б такой сценарий повторился после крушения путинского режима?
Если нет - тогда надо наступить на горло сомнениям и разногласиям, оставить споры о мелочах и деталях будущему парламенту, а самим сосредоточится на текущих опросах борьбы и на принципах существования после победы.