Потепуны

Mar 02, 2011 14:57

Исчерпывающий пост Леонида Волкова по поводу путаницы с Мишариными.
Для меня, собственно, все сводится к одному:
Интересно ведь получается: задаем вопрос Мишарину Александру Сергеевичу, а отвечает на вопрос экс-директор борделя Потепун с толпой анонимных ботов. Вот в этом - вся сущность информационной политики Мишарина ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

(The comment has been removed)

fyodorrrrr March 2 2011, 10:09:42 UTC
Как диагноз всей их манере себя вести в интернете и жизни.

Reply


avguosta March 2 2011, 10:10:09 UTC
Мне кажется, Виктор Пелевин оценил бы образ :)

Reply

fyodorrrrr March 2 2011, 10:11:56 UTC
Да, человек-потепун - это вполне по-пелевински. Хотя мне кажется что тут больше Мамлеев, какие-то упыри и бродячие трупы.

Reply

avguosta March 2 2011, 10:54:39 UTC
Специалиста по ботоводству у него, кажется, тоже не было.
Том 2 про графа t.: живет себе человек своей жизнью, думает, что она обыденна, невыразительна, непримечательна. И вдруг с ужасом понимает, что на самом деле- он жж-бот, существование которого поддерживается написанием очередного поста человеком-ботоводом, у которого, в свою очередь, таких персонажей тысячи.
Трагедия первого в отсутсвии действительного существования. Трагедия второго- в мистическом расколе личности на множество персонажей и потере себя в них.
В конце книги путаница, кто же существует на самом деле, достигает своего апогея.

Reply


stnn March 2 2011, 11:07:22 UTC
Федь, я чо-то решила, что тебе пригодится http://coupervood.livejournal.com/9768.html

Reply

fyodorrrrr March 2 2011, 11:08:54 UTC
ох, да что говорить, обычная история.

Reply


medved01 March 2 2011, 11:19:46 UTC
И правильно делает что не отвечает. У тебя есть доказательсва его причастности к Аргусу? Видио нет.
А что там творят его дееспособные и совершенно летние родственники он отвечать не должен. У меня вот брат есть и мать. Что я щас должен отвечать за них? Да с чего ради то?

Я допускаю что есть там интересные моменты. Давайте доказательства будет разбираться. Я пока для себя вижу две стороны с разными мнениями. Как только появится картина можно будет сделать выводы. А огульно обвинять кого то это как минимум непорядочно.

Так можно любого обасрать и связать хоть с Бенладеном.

Reply

amironenko March 2 2011, 11:50:00 UTC
Чиновник обязан публиковать декларацию о доходах своей дееспособной и совершеннолетней жены. Почему бы это? А от жены до дочери - один шаг :)

Reply

medved01 March 2 2011, 12:00:08 UTC
А от жены до дочери - один шаг :)
------
Это ты в каком смысле?

Reply

amironenko March 2 2011, 12:03:47 UTC
Декларация на жен подается, чтобы чиновники не записывали свой бизнес на супругу. Ровно поэтому же должны были бы подаваться декларации и на дочерей/сыновей/родителей. Ибо раз нельзя на жену записать - запишем на дочку :)

Reply


apelsin March 2 2011, 11:36:25 UTC
Правильно писать: "Ющук Евгений Леонидович (город Екатеринбург)"!

Reply


Leave a comment

Up