Взлёт и падение Третьего рейха

Sep 25, 2018 16:52


Книга "Взлёт и падение Третьего рейха" написана признанным во всём мире американским учёным и журналистом У. Ширером. Здесь важно, что книга написана профессиональным учёным-историком, умеющим грамотно работать с фактами. Вдвойне важно, что книга была признана по обе стороны железного занавеса. Это даёт некоторую гарантию объективности.

Книга была написана на основании немецких архивов, вывезенных американцами. На территории, захваченной США в 1945 г., нацисты не успели уничтожить архивы, в противовес территории, захваченной Красной Армией. Именно поэтому общепризнано, что самые лучшие исторические работы по Второй мировой войне были написаны в США. Потому что у американцев был доступ к архивам. Где-то читал, что во время холодной войны американцы свои архивы уничтожили.

Дальше я буду иметь ввиду, что читатель учился в России, и опущу рассказ о восточном фронте как общеизвестный. Рассказывать буду только о тех событиях, которые потрясли и удивили меня.

Поехали.



Практически с самого начала книги поражает недальновидность дипломатов западных стран, включая Чехословакию, Австрию и Польшу. Особенно Англию и Францию. Они просрали всё, что можно.

В процессе чтения я столько раз ударял себя по лицу, что пару дней ходил в синяках.

Нет, серьёзно! Как могли взрослые, адекватные люди, занимающие какие-то посты, организовать Мюнхенский раздел Чехословакии. Вот так просто чехам приказали не рыпаться, пока немцы, венгры и поляки будут дербанить страну. Очень хотелось прийти к ним туда, в 38-й, и долго бить Чемберлена лицом об стену.

Считаете, что я излишне эмоционален? Предлагаю прочесть статью в Википедии о Мюнхенском соглашении.

Автор называет Сталина не иначе как Палачём, Диктатором, Убийцей. Не приводя при этом ни одного довода в обоснование своих слов. Зачем? Всё ж и так понятно.

Про Гитлера он пишет подробно, с цифрами, фактами. Но, стоит ему сделать шаг в сторону, начинается отсебятина и пропаганда.

Если про Гитлера немецкие рабочие говорили: "У нас теперь нет права на голод", то про Сталина единственный источник, которому автор даёт слово, говорит: "Мы только начали вставать на ноги, а вы [немцы] пришли, и отбросили нас назад на 20 лет. Мы сражаемся за Россию. В этом мы едины."

Поражает непонимание менталитета [не люблю это слово] русских не только в Германии, но и в Англии и США. Но это же непонимание менталатета сыграло с Гитлером такую злую шутку. Что ж, хочется верить, труп Гитлера будет ещё долго напоминанием об этом. Также как призрак Наполеоновской армии, преследовавший немецкие войска зимой 41-го.

Также один из сильнейших моментов книги - описание бойни под Сталингадом. Приводится текст сообщения Гитлера окруженной армии, где он прямым текстом приказывает ста тысячам солдат и офицеров красиво умереть во славу Рейха. И вот у меня возникает вопрос: почему немецкие офицеры не задумались, куда их ведёт фюрер? Неужели непонятно, что это была не последняя жертва, принесённая Гитлером собственной славе. Если бы это было кино, я бы сказал, что сценарист больной недоумок. Но это не кино.

За последние двадцать лет тема концлагерей существенно поутихла. На волне всеобщего отрицания всего коммунистического начали потихоньку замалчивать и ужасные преступления нацистов, совершенных над узниками концлагарей. У меня в школе была учительница литературы, которая на уроках нам рассказывала о пуговицах из человеческих ногтей и подушках, набитых человеческими волосами. Помню, как я не верил её словам, т.к. в конце 90-х эта точка зрения была очень немодной. Ширер в своей книге рассказывает про абажуры из человеческой кожи.

Финал книги - самая сильная часть с художественной точки зрения. Автор очень точно описывает атмосферу агонии, царившей в бункере Гитлера в последние дни войны.

Геббельс, отравивший собственных детей… Если бы этому не предшествовали красочные описания концлагерей, я бы ему почти сочувствовал.

Самоубийство главарей рейха говорит о том, что они … хотя бы подозревали о масштабах сотворённого ими зла. И они до конца верили, что победителей не судят.

Автор показывает тождество Рейх = Гитлер. Умер Гитлер - с ним умер и Рейх.

Но автор не задаётся вопросом: Смог бы выжить рейх без Гилера?

В финале книги сделан акцент на то, что Гитлер попытался уничтожить всю промышленность, дабы превратить территорию Германии в пустыню.

Но, несмотря на это, и всё пережитое, немцы, даже после поражения, не разочаровались в Гитлере.

"И тем не менее, возвратившись той же осенью в Германию, я почти не встречал немцев, осуждавших Гитлера."

Эта фраза в эпилоге - даже ещё более зловещая, чем рассказ об ужасах концлагерей.

Что в сухом остатке? Гитлер дал немцам стабильность и веру в светлое будущее. Пусть дорога к этому будущему лежала через горы трупов, это, по большому счёту, никого не остановило.

Очень страшно. И, страшнее всего, дело не в немцах.

Здесь хочется вспомнить про Стэндфордский тюремный эксперимент. Это когда студентов попросили играть роли охранников и заключённых в подвале одного из корпусов. Эксперимент пришлось прервать через шесть (!) дней из-за «постоянного возникновения опасных ситуаций».

От описания эксперимента у меня до сих пор мороз по коже.

Previous post Next post
Up