Прецедентная логика
В первой же строке отмечу, что не имею ничего против прецедентного права. Но в данном случае оно совершенно не при чем; меня уже много лет поражает логика, которая, как представляется, движет очень многим, происходящим в мире - именно ее я и называю прецедентной.
Рассмотрим примеры (ц), для начала - гипотетические. Идет оборудованный прецедентной логикой Иван-дурак по двору и наступает на грабли, получает древком в лоб. Что он делает? Он пересчитывает зубцы на граблях, измеряет длину древка, его цвет и записывает себе в бортовой журнал, что наступать на грабли о восемнадцати зубцов с крашенным древком в 170 см - больно. С временем в его бортовом журнале накапливаются "знания" о практически всех разновидностях граблей и эффективность прецедентной логики становится очевидна даже самым скептически настроенным чуркам типа меня. Ровно до того момента, как Иван-дурак наступает на какую-нибудь кочергу, ни разу не фигурировавшую ранее в его бортовом журнале, и получает травмы, не совместимые с жизнью.
Читатель, имеющий общечеловеческую логику, наверняка, возразит, мол, чушь какая! Кто же будет разглядывать внимательно свойства граблей, вместо того, чтобы просто запомнить: "на грабли и все подобной формы наступать не надо"? Нифига. Перейдем к примерам практическим.
1. Умар Фарук Абдулмуталлаб проносит в самолет в трусах 80 граммов взрывчатки, что, по оценкам специалистов, более чем достаточно для уничтожения самолета. Он готов к смерти - если уж самолет и выдержит взрыв, ему самому ничего не светит точно. Его проинструктировали совершить взрыв при заходе на посадку - чтобы жертвы были и на земле. Он собирался взорвать свои йайцы, введя шприцом кислоту, что должно бы привести к детонации, по какой-то случайности-недодумке-недоделке этого не происходит. Оу-кей. Что дальше? А дальше в ход идет прецедентная логика. Нам говорят, что мы должны сделать выводы, научиться на примере - нужно внимательно изучить грабли и занести запись о них в бортовой журнал. И вот к какому высеру все это приводит: теперь при проверке пассажиров будут уделять особое внимание области паха, пассажирам со шприцами, не будут разрешать вставать со своего места за час до посадки и прикрывать йайцы чем-либо. Ахуенно! Это будет прекрасно работать до тех пор, пока очередной упырь не будет проинструктирован засунуть себе взрывчатку в жопу, а детонацию произвести не шприцем, а, скажем, раздавив ампулу, при этом не на посадке, а на взлете. И чем, я вас спрашиваю, вся эта монструозная машина национальной безопасности лучше-умнее гипотетического Ивана-дурака?
В этот момент, как я себе представляю, раздаются смешки про "ну тупыыых" американцев. Что ж, повод, действительно, есть, но му перейдем к другому примеру.
2. 16 января 2006 года в здании "Промстройниипроекта" происходит пожар. Гибнут люди на глазах у очевидцев и пожарных, никто не в силах что-либо сделать. Беглый анализ ситуации показывает, что правила пожарной безопасности совершенно чудовищно нарушались - не только конкретно там, но и по всему городу. А если чуть-чуть включить тыковку, то по всей стране. Несколько человек увольняют, несколько судят, по городу проходит волна проверок пожарной безопасности: грабли измерены, занесены в бортовой журнал и забыты. 5 декабря 2009 года происходит чудовищный пожар в Перми. Чем занята власть? Правильно, измеряют и заносят в бортовой журнал грабли. Надо бы закрыть побольше клубов, где есть нарушения пожарной безопасности. Надо бы снять несколько начальников. Надо бы кого-нибудь посадить. Я стесняюсь спросить, а разобраться, чем занимаются уже лет 20 пожарники - не те, которые жарят-тушат, а те, которые вымогают у коммерческих структур все, что только можно в обмен на разрешение? В 2006 году прецедентная логика победила, побеждает она и сейчас.
Это только два свежих и ярких примера, из современной России и современных Штатов; но если проанализировать происходящее ежедневно, станет ясно, что прецедентная логика правит миром. Ее прививают. Ей живут особо продвинутые члены нашего общества. А люди, которым очевидно, как просто и быстро надо изменить государственное устройство, без подобной логики не ходят даже посрать. Вот, например, аццкий высер Фрица Моисеевича - http://fritzmorgen.livejournal.com/266440.html - типичный пример.
Ах, да! Мораль? Нам пиздец.
Рассмотрим примеры (ц), для начала - гипотетические. Идет оборудованный прецедентной логикой Иван-дурак по двору и наступает на грабли, получает древком в лоб. Что он делает? Он пересчитывает зубцы на граблях, измеряет длину древка, его цвет и записывает себе в бортовой журнал, что наступать на грабли о восемнадцати зубцов с крашенным древком в 170 см - больно. С временем в его бортовом журнале накапливаются "знания" о практически всех разновидностях граблей и эффективность прецедентной логики становится очевидна даже самым скептически настроенным чуркам типа меня. Ровно до того момента, как Иван-дурак наступает на какую-нибудь кочергу, ни разу не фигурировавшую ранее в его бортовом журнале, и получает травмы, не совместимые с жизнью.
Читатель, имеющий общечеловеческую логику, наверняка, возразит, мол, чушь какая! Кто же будет разглядывать внимательно свойства граблей, вместо того, чтобы просто запомнить: "на грабли и все подобной формы наступать не надо"? Нифига. Перейдем к примерам практическим.
1. Умар Фарук Абдулмуталлаб проносит в самолет в трусах 80 граммов взрывчатки, что, по оценкам специалистов, более чем достаточно для уничтожения самолета. Он готов к смерти - если уж самолет и выдержит взрыв, ему самому ничего не светит точно. Его проинструктировали совершить взрыв при заходе на посадку - чтобы жертвы были и на земле. Он собирался взорвать свои йайцы, введя шприцом кислоту, что должно бы привести к детонации, по какой-то случайности-недодумке-недоделке этого не происходит. Оу-кей. Что дальше? А дальше в ход идет прецедентная логика. Нам говорят, что мы должны сделать выводы, научиться на примере - нужно внимательно изучить грабли и занести запись о них в бортовой журнал. И вот к какому высеру все это приводит: теперь при проверке пассажиров будут уделять особое внимание области паха, пассажирам со шприцами, не будут разрешать вставать со своего места за час до посадки и прикрывать йайцы чем-либо. Ахуенно! Это будет прекрасно работать до тех пор, пока очередной упырь не будет проинструктирован засунуть себе взрывчатку в жопу, а детонацию произвести не шприцем, а, скажем, раздавив ампулу, при этом не на посадке, а на взлете. И чем, я вас спрашиваю, вся эта монструозная машина национальной безопасности лучше-умнее гипотетического Ивана-дурака?
В этот момент, как я себе представляю, раздаются смешки про "ну тупыыых" американцев. Что ж, повод, действительно, есть, но му перейдем к другому примеру.
2. 16 января 2006 года в здании "Промстройниипроекта" происходит пожар. Гибнут люди на глазах у очевидцев и пожарных, никто не в силах что-либо сделать. Беглый анализ ситуации показывает, что правила пожарной безопасности совершенно чудовищно нарушались - не только конкретно там, но и по всему городу. А если чуть-чуть включить тыковку, то по всей стране. Несколько человек увольняют, несколько судят, по городу проходит волна проверок пожарной безопасности: грабли измерены, занесены в бортовой журнал и забыты. 5 декабря 2009 года происходит чудовищный пожар в Перми. Чем занята власть? Правильно, измеряют и заносят в бортовой журнал грабли. Надо бы закрыть побольше клубов, где есть нарушения пожарной безопасности. Надо бы снять несколько начальников. Надо бы кого-нибудь посадить. Я стесняюсь спросить, а разобраться, чем занимаются уже лет 20 пожарники - не те, которые жарят-тушат, а те, которые вымогают у коммерческих структур все, что только можно в обмен на разрешение? В 2006 году прецедентная логика победила, побеждает она и сейчас.
Это только два свежих и ярких примера, из современной России и современных Штатов; но если проанализировать происходящее ежедневно, станет ясно, что прецедентная логика правит миром. Ее прививают. Ей живут особо продвинутые члены нашего общества. А люди, которым очевидно, как просто и быстро надо изменить государственное устройство, без подобной логики не ходят даже посрать. Вот, например, аццкий высер Фрица Моисеевича - http://fritzmorgen.livejournal.com/266440.html - типичный пример.
Ах, да! Мораль? Нам пиздец.