Мой комментарий к «Что можно успеть за пять президентских сроков» от fritzmorgen
(зевая)
Когда мне рассказывают, что "в Исландии было хорошо", становится ясно глубина опустошенности мозгов - вплоть до нелюбопытства в фактах и лени в умозаключениях. Я готов подумать, что в Гугле вас забанили, но пользование мозгом еще не регламентируется.
Вы сами-то как думаете, откуда в Исландии "было хорошо" и когда это "хорошо" внезапно наступило? Не буду вас мучать, отвечу сразу. Так вот, в Исландии "хорошо" не было очень долго. Поскольку Исландия не относилась ни к индустриальным странам, ни к ИТ-оазисам. По сути, это был край непуганных рыбаков - в самом посконном, мокром и вонючем понимании этой профессии. И назвать такую жизнь "хорошей" не смог бы даже бомжик из Лужников.
Так вот, "хорошо" в Исландии стало с 2004 года, когда Исландия стала популярной оффшорной зоной. Туда поперли банки, корпорации, на шальных деньгах даже ночные клубы и модные бары.
Кончилось это как у всех: музыку выключили в 2008-м году, но танцы продолжили, что и послужило причиной возникновения катастрофического внешнего долга. Исландия была первой, кто обанкротился под тяжестью кредитного безумства, которое разрушило большую часть банковского сектора страны и отправило валюту страны в свободное падение. Банки либо обанкротились, либо были национализированы. Ситуация стала настолько плохой, что британское правительство (чьи налогоплательщики могли много потерять в банкротящихся банках Исландии), чтобы заморозить активы исландских банков в Великобритании, использовало свое антитеррористическое законодательство.
Еще несколько лет назад, банковская система Исландии была почти в 10 раз больше чем годовой ВВП всей страны, и вот она рухнула... А ничего кроме как ловить рыбу и принимать туристов, в Исландии не умеют. Поэтому рассуждения про "было хорошо" - это пример рафинированного, кристально чистого либерального бреда. Для которого не нужно ни фактов, ни знаний, ни методов. Просто потому. что в России все всегда д.б. хуже. Априори.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Когда мне рассказывают, что "в Исландии было хорошо", становится ясно глубина опустошенности мозгов - вплоть до нелюбопытства в фактах и лени в умозаключениях. Я готов подумать, что в Гугле вас забанили, но пользование мозгом еще не регламентируется.
Вы сами-то как думаете, откуда в Исландии "было хорошо" и когда это "хорошо" внезапно наступило? Не буду вас мучать, отвечу сразу. Так вот, в Исландии "хорошо" не было очень долго. Поскольку Исландия не относилась ни к индустриальным странам, ни к ИТ-оазисам. По сути, это был край непуганных рыбаков - в самом посконном, мокром и вонючем понимании этой профессии. И назвать такую жизнь "хорошей" не смог бы даже бомжик из Лужников.
Так вот, "хорошо" в Исландии стало с 2004 года, когда Исландия стала популярной оффшорной зоной. Туда поперли банки, корпорации, на шальных деньгах даже ночные клубы и модные бары.
Кончилось это как у всех: музыку выключили в 2008-м году, но танцы продолжили, что и послужило причиной возникновения катастрофического внешнего долга. Исландия была первой, кто обанкротился под тяжестью кредитного безумства, которое разрушило большую часть банковского сектора страны и отправило валюту страны в свободное падение. Банки либо обанкротились, либо были национализированы. Ситуация стала настолько плохой, что британское правительство (чьи налогоплательщики могли много потерять в банкротящихся банках Исландии), чтобы заморозить активы исландских банков в Великобритании, использовало свое антитеррористическое законодательство.
Еще несколько лет назад, банковская система Исландии была почти в 10 раз больше чем годовой ВВП всей страны, и вот она рухнула... А ничего кроме как ловить рыбу и принимать туристов, в Исландии не умеют. Поэтому рассуждения про "было хорошо" - это пример рафинированного, кристально чистого либерального бреда. Для которого не нужно ни фактов, ни знаний, ни методов. Просто потому. что в России все всегда д.б. хуже. Априори.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий