Leave a comment

Comments 22

dash63 March 8 2012, 09:34:50 UTC
fvl1_01 March 8 2012, 09:54:19 UTC
Так и террорист, и попаданец - 1985й - все одно к одному.

Reply


panzer_papa March 8 2012, 09:51:35 UTC
вполне себе уровень "чи мумелі ви газелі" и "вірменського джаза" от украинских субтитровщиков на слух и без мозгов

Reply


govorilkin March 8 2012, 10:00:30 UTC
а точно 1985й? ;)

Reply

fvl1_01 March 8 2012, 10:07:51 UTC
Точно - так что как минимум ТРОЙНОЙ попаданец.

1985 й раз, далее цитируются события времен покорения Крыма англичанами:

при этом герою, "майору" не более 40 лет на вид:ъ

Это напоминает мне о временах,
когда я играл в бридж с лордом Рэгленом
во время Крымской кампании, когда
неизвестно откуда появились 2 тысячи...
...безумных безбожных дикарей!

Reply


ecoross1 March 8 2012, 11:34:20 UTC
Ужас.

Reply


dannallar March 8 2012, 16:15:54 UTC
Одна дама, металлург, объясняла что в те времена еще не знали, что хромоникелевая сталь, которую инновационно применили для постройки "Титаника", становится очень хрупкой при температуре в районе нуля.

Reply

patetlao March 8 2012, 16:24:53 UTC
да. теорий много. И это, и то, что нужно было не уворачиваться от него, а бить в нос. По крайней мере лайнеру не вспороло бы брюхо на такой длине сквозь все отсеки итд итп.

Reply

fvl1_01 March 8 2012, 17:08:05 UTC
>И это, и то, что нужно было не уворачиваться от него, а бить в нос. По крайней мере лайнеру не вспороло бы брюхо на такой длине сквозь все отсеки итд итп.

Это есть в опере - капитан Смит и Мердок поют на мостике:

Капитан... я хочу, чтобы вы знали,
что я несу всю ответственность.

Я был старшим офицером на мостике,
когда... Был бы я компетентным,
я бы направил корабль на айсберг.

Мы бы пробили нос, возможно,
потеряли бы нескольких людей,
но корабль бы уцелел.

Уверен, вы сделали все, что считали
лучшим в той ситуации, мистер Мёрдок.

Вы ожидали от меня большего, сэр...
у вас было на то полное право...
но ваши ожидания не оправдались.

Reply

fvl1_01 March 8 2012, 17:02:52 UTC
>Одна дама, металлург, объясняла что в те времена еще не знали, что хромоникелевая сталь, которую инновационно применили для постройки "Титаника", становится очень хрупкой при температуре в районе нуля.

Есть такое - но это был важный но не решающий фактор - судя по той скорости с которой поступала вода у него не обшивка хрустнула а клепанные швы от "чирка" по айсбергу разошлись...

Будь Титаник построен по нормам военного судостроения и имей он помпы и эжекторы в каждом отсеке - могли бы сохраняя пары откачивать бы воду. Поступление ее было в общем невелико, но качать было нечем - суммарная производительность водоотливной системы соответствовала кораблю куда меньшего водоизмещения.

В общем компромисс между комфортом и экономичностью при постройке обошелся кровью (в отличии от Лузитании и Мавритании Титаник не имел правительственных субсидий - потому и строился подешевле, с более экономичной силовой и т.п.).

Reply


Leave a comment

Up