вернемся к отечественному авиационному вооружению. Рецензия нерецензия - 3

Jan 06, 2018 04:05

Предыдущая часть тут - https://fvl1-01.livejournal.com/66242.html

Строго говоря все что тут будет написано не имеет никакого отношения к книге Растренина ибо не служило вооружением собственно штурмовиков в ходе Великой отечественной войны. Но из этой песни не выкинуть и это слово.
Read more... )

авиационное вооружение, Рецензии

Leave a comment

waldliebhaber January 6 2018, 06:36:54 UTC
Ну в общем "За все Леонитт берется смело"...

От этого протофауста я ржал, когда первый раз про него услышал - т.к. там была и фотка))

Относительно СПГ мог бы выйти из трехдюймовки, если бы не наркоманские снаряды и былинные проблемы с впринципе освоением кумы.

Reply

fvl1_01 January 6 2018, 08:17:11 UTC
Вот что могло быть если бы не умер от чахотки автор:


... )

Reply

waldliebhaber January 6 2018, 10:23:59 UTC
Один фиг без кумы пробой никакой, это не считая торадиционно "высокой" кучности отечественных ракет в ВОВ.

Reply

fvl1_01 January 6 2018, 10:44:44 UTC
кума от Сердюка на весну 1941 уже была.

Не ахти какая кума - брала 30-40мм при калибре 40мм при калибре в 66 мм - брала бы в 1941м все что надо.

Но - у кумы с низкой скоростью для СССР ЕЩЕ одна проблема - плохие взрыватели.

А кучность - куча была никакая - ружье Петропавловского в 1933м попадало с 300м в щит 3х3 м.

Но с переходом на реактивное вращение и это доводилось бы...

НО - для танков 1930х это было нафиг не нужно. Против них 45тка (особенно с конвенционным снарядом) была мегаубивадлой.

Reply

waldliebhaber January 6 2018, 12:49:16 UTC
>плохие взрыватели
Я про это. Куму свернуть ума много не надо, да и гексогена тоже не так много надо))

>с 300м в щит 3х3 м
Ну вообще относительно достойно, я думал все печальнее. Эта хрень да с кумой метров до 150 бы работала бы как надо - то то было здорово, то то хорошо. Но увы.

>с переходом на реактивное вращение
Ненаучная фантастика для 30х в СССР. Начнем с того что пороха гогно.
"Промежуточный патрон и расстрел Хрущева")))

Плюс я что-то не очень уверен, что ракета нормально работала бы от пировоспламенения ака патрон от ТТ, а что с динамо-машинками як у нiмцев, что с батареями як у амырыканцев в СССР была печалька.

Reply

fvl1_01 January 6 2018, 16:07:57 UTC
>Я про это. Куму свернуть ума много не надо ( ... )

Reply

sa_5_gammon January 6 2018, 16:50:01 UTC
//Гексоген он только КПД поднимает при безоболочечной куме и только.
Теорию поизучать не пробовали?

Reply

fvl1_01 January 6 2018, 19:00:11 UTC
зачем теория - практика.

Первые советские кумулятивные заряды - вообще прессованый пироксилин.

1924-26й год. Фортификаторы

Reply

sa_5_gammon January 7 2018, 03:19:55 UTC
//зачем теория - практика.
Поэтому и промудохались ажно до 1942 года.
//1924-26й год. Фортификаторы
Сухаревский погиб не вовремя.

Reply

fvl1_01 January 7 2018, 22:16:51 UTC
>Поэтому и промудохались ажно до 1942 года.

Не потому - перспективы не видели. Ибо вот вот будут новые мощные ПТП - вот вот буквально...

107мм дивизионка, 45тка с длинным стволом, 57мм ПТП. Зачем тут городить огород с кумой - с которой куча других проблем.

А у немцев оно понятно что кума уже есть - но и она пока не играет большой роли... Фактически первое орудие для которого именно кумулятивный снаряд основной это 75мм PAK97 - перилицовка француженки. Все остальное пока на 1940-42й игры на перспективу, не более.

Reply

sa_5_gammon January 8 2018, 01:32:15 UTC
//Не потому - перспективы не видели.
Кумулятивный снаряд превращал в средство ПТО любое орудие.
//107мм дивизионка, 45тка с длинным стволом, 57мм ПТП
Переход на калибр 95 мм...
//Зачем тут городить огород с кумой
Не понимали сути явления - буквально.
//Все остальное пока на 1940-42й игры на перспективу, не более.
На перспективу - в Испанскую, В 1941 г. уже товарные количества и широкое применение.

Reply

fvl1_01 January 8 2018, 05:46:31 UTC
>Кумулятивный снаряд превращал в средство ПТО любое орудие.

В теории - да. На практике куча ограничений по конструкции орудий.

>Переход на калибр 95 мм...

От 95мм в СССР отказались еще до войны. 107мм танковая и противотанковые пушки. И 85мм ПТП на базе зенитки - вот мейнстрим уже на осень 1940

>Не понимали сути явления - буквально.

Не сколько явления - сколько необходимости - большей проблемой считали нехватку обычных бронебойных снарядов, которых и так 6-8% в войсках от потребного количества. Тут еще куму городить? У которой дальность стрельбы и кучность ограничены при этом?

>В 1941 г. уже товарные количества и широкое применение.

Вот я тщетно ищу это самое "широкое применение" за немцев...Надо бы у Исаева еще раз ведомости расхода боеприпасов посмотреть - там потраченные снаряды в штуках вроде указаны

Reply

sa_5_gammon January 9 2018, 01:41:55 UTC
// На практике куча ограничений по конструкции орудий.
Вы это не Купцова цитируете?
//мейнстрим уже на осень 1940
Опупея с перевооружением КА слабо отражена в публикующихся документах. Доверять же мемуарам стрёмно.
//Не сколько явления
Полусферическая жестяная воронка толщиной полмм - как раз то же, но с перламутровыми пуговицами. Немцы, хотя бы, понимали для чего нужна эта самая воронка.
// считали нехватку обычных бронебойных снарядов
И лепили при этом и ту самую гранату Сердюкова, и цукерфауст. А проблемы с качеством бронебойных снарядов были постоянно.
//У которой дальность стрельбы и кучность ограничены при этом?
У бронебойного снаряда, надо полагать, дальность стрельбы не ограничена?

Reply

fvl1_01 January 9 2018, 04:47:04 UTC
>Вы это не Купцова цитируете ( ... )

Reply

sa_5_gammon January 9 2018, 16:06:43 UTC
// А на практике ограничения и на начальную скорость (лучше поменьше) и на конструкцию лафета (все эти остатки ПМВ системы /1930) и т.п ( ... )

Reply

fvl1_01 January 9 2018, 17:22:54 UTC
>Вы какую-то хрень несёте ( ... )

Reply


Leave a comment

Up