То там великий и могучий украинский контрнаступ (а кстати где он?) "Идет медленнее чем хотелось бы" с. - Зеленский. Я сейчас вспоминаю весенние рассуждения о том как все будет развиваться. Настоящих военных экспертов, не Конашенковых.
Как бывший командир танка могу сказать точно одно: деморализованные путинские призывники совершенно не готовы к ударным действиям, которые сейчас обрушиваются на их позиции. Украинские бронетанковые формирования начинают встречаться в бою с российскими войсками и сотрут в порошок оборонительные рубежи России. Я уверен в этом по одной простой причине: Украина будет следовать западной доктрине маневренной войны в общевойсковом контексте [Сombined Аrms], в то время как русские будут следовать советской доктрине, полагаясь на истощение и численность. Русские обнаружат, что броня западных танков гораздо прочнее плоти и костей, они будут гибнуть в большом количестве и проиграют.с.
Автор: Colonel Hamish de Bretton-Gordon is former Commanding Officer of the 1st Royal Tank Regiment. Серьёзный военный.
Ведь "Леопарды" дали, а это настоящее немецкое качество (пан Арбуз подтвердит). Теперь люди хихикавшие над атаками "орков" стали скучными, грустными и говорят что оборону ломать - не лобио кушать. И любой танк можно подбить. И вообще, медленно - это хорошо.
То там великий и могучий вождь Вангеров, пардон "Вагнеров" идет на Москву (а кстати где он?) Махно ушел в Румынию.
Так я о серьёзных людях. Вот прогноз отставного генерал Петреуса в эфире ВВС 03.06., то есть за сутки до начала наступления: "Я думаю, что это контрнаступление будет очень впечатляющим.Я предполагаю, что они добьются общевойскового эффекта [combined arms effects], другими словами, они будут успешно проводить общевойсковые операции [combined arms operations]."
А сколько было красивых, умных разговоров и сдержанных смешков. Мол, "мокша не умеет в тепловизоры" с Кошкин. И все серьёзные люди так и сказали - будут большие результаты.
ну так всем военным экспертам стоит напомнить что у всех выдающихся военных экспертов (кроме разве что уже умершего к тому времени Ф. Энгельса) Первая Мировая война должна была закончится "до осеннего листопада", в очень худшем случае (прогноз Британского адмиралтейства) продлиться ажно ОДИН ГОД.
Эксперты - да. Причем не чета нынешним - с реальным боевым опытом разновсяких войн.
Но такое ощущение что набравшись примитивной пропаганды на Украине (сбили дрон банкой огурцов) люди сами начали нести подобное. А ведь многие из них воевали - что такое минные поля должны понимать.
Люди в целом нет - но отдельные хитрожопые особи - да. И это и двигает прогресс :)
>Но такое ощущение что набравшись примитивной пропаганды на Украине (сбили дрон банкой огурцов) люди сами начали нести подобное
Легенды отупляют. Есть такое. Сказки о непобедимости русского оружия и мелких вошках у япошек очень навредили в 1904-1905м например. Просто как пример. У нас эти уроки похоже учли. Вна Украине нет - там живут легендой про незаломных мурашей :)
Учатся. Только на своих ошибках и учатся. Опыт показывает, что как правило наступают на все возможные грабли, хотя теоретические рассуждения позволяли бы избежать большинства из них. Но нет, только обучение на ошибках, только хардкор.
Ну так именно умерший Энгельс дал в 1887 г. адекватный прогноз. С "короны дюжинами будут валяться по мостовым и не будет находиться никого, чтобы поднимать эти короны" и т.д.
А из остальных экспертов все правильно поняли, что длительная война с полным напряжением сил невыгодна и победителю, поскольку приобретения не окупят потерь и затрат. Но сделали из этого вывод, что никто не станет так воевать. А вариант "вход рубль выход пять" (то есть сдача обойдется очень дорого, что вызовет желание бороться изо всех сил уже не чтобы получить выгоду, а чтобы сократить потери) они не увидели, хотя сбылось это.
То там великий и могучий украинский контрнаступ (а кстати где он?)
"Идет медленнее чем хотелось бы" с. - Зеленский. Я сейчас вспоминаю весенние рассуждения о том как все будет развиваться. Настоящих военных экспертов, не Конашенковых.
Как бывший командир танка могу сказать точно одно: деморализованные путинские призывники совершенно не готовы к ударным действиям, которые сейчас обрушиваются на их позиции. Украинские бронетанковые формирования начинают встречаться в бою с российскими войсками и сотрут в порошок оборонительные рубежи России. Я уверен в этом по одной простой причине: Украина будет следовать западной доктрине маневренной войны в общевойсковом контексте [Сombined Аrms], в то время как русские будут следовать советской доктрине, полагаясь на истощение и численность. Русские обнаружат, что броня западных танков гораздо прочнее плоти и костей, они будут гибнуть в большом количестве и проиграют.с.
Автор: Colonel Hamish de Bretton-Gordon is former Commanding Officer of the 1st Royal Tank Regiment. Серьёзный военный.
Ведь "Леопарды" дали, а это настоящее немецкое качество (пан Арбуз подтвердит). Теперь люди хихикавшие над атаками "орков" стали скучными, грустными и говорят что оборону ломать - не лобио кушать. И любой танк можно подбить. И вообще, медленно - это хорошо.
То там великий и могучий вождь Вангеров, пардон "Вагнеров" идет на Москву (а кстати где он?)
Махно ушел в Румынию.
Reply
Reply
Так я о серьёзных людях. Вот прогноз отставного генерал Петреуса в эфире ВВС 03.06., то есть за сутки до начала наступления: "Я думаю, что это контрнаступление будет очень впечатляющим.Я
предполагаю, что они добьются общевойскового эффекта [combined arms effects], другими словами, они будут успешно проводить общевойсковые операции [combined arms operations]."
Я не про Резникова.
Reply
>Настоящих военных экспертов, не Конашенковых.
"Настоящие военные эксперты" в наше время это такая сила что галантерейщик и кардинал молча курят в сторонке :)
>Теперь люди хихикавшие над атаками "орков" стали скучными, грустными и говорят что оборону ломать - не лобио кушать.
А главное потери людей и матчасти при этом никуда не деваются. А какой при этом политморсос. Какой политморсос!!!
Ждем Ф-16 :)
>Махно ушел в Румынию.
А потом еще в Париже жил впроголодь... Париж...Париж :)
Reply
А сколько было красивых, умных разговоров и сдержанных смешков. Мол, "мокша не умеет в тепловизоры" с Кошкин. И все серьёзные люди так и сказали - будут большие результаты.
Reply
ну так всем военным экспертам стоит напомнить что у всех выдающихся военных экспертов (кроме разве что уже умершего к тому времени Ф. Энгельса) Первая Мировая война должна была закончится "до осеннего листопада", в очень худшем случае (прогноз Британского адмиралтейства) продлиться ажно ОДИН ГОД.
Эксперты - да. Причем не чета нынешним - с реальным боевым опытом разновсяких войн.
Reply
Люди не учатся на ошибках.
Но такое ощущение что набравшись примитивной пропаганды на Украине (сбили дрон банкой огурцов) люди сами начали нести подобное. А ведь многие из них воевали - что такое минные поля должны понимать.
Reply
>Люди не учатся на ошибках.
Люди в целом нет - но отдельные хитрожопые особи - да. И это и двигает прогресс :)
>Но такое ощущение что набравшись примитивной пропаганды на Украине (сбили дрон банкой огурцов) люди сами начали нести подобное
Легенды отупляют. Есть такое. Сказки о непобедимости русского оружия и мелких вошках у япошек очень навредили в 1904-1905м например. Просто как пример. У нас эти уроки похоже учли. Вна Украине нет - там живут легендой про незаломных мурашей :)
Reply
А теперь легенда никак не становятся былью. Оказалось что американские бмп тоже подрываются на минах.
Reply
блин - ну американским пропагандистам вообще не позавидуешь.
Хорошо хоть Том Кленси умер - он бы такого позора бы не пережил...
Reply
Всегда можно сказать - "водители не той системы".
В Афганистане и Ираке работало.
Reply
можно и так. Но все одно Фоме Кленси обидно было бы. У него то один факт американской вундервафли обрушивал сразу ВСЁ!
Reply
Учатся. Только на своих ошибках и учатся. Опыт показывает, что как правило наступают на все возможные грабли, хотя теоретические рассуждения позволяли бы избежать большинства из них. Но нет, только обучение на ошибках, только хардкор.
Reply
что такое минные поля должны понимать.
Угу.
Reply
Ну, Сталин сразу призыв на все возраста объявил. Т.е сразу просёк, что война серьёзная пошла, и кубышку надо растрести.
Reply
А из остальных экспертов все правильно поняли, что длительная война с полным напряжением сил невыгодна и победителю, поскольку приобретения не окупят потерь и затрат.
Но сделали из этого вывод, что никто не станет так воевать.
А вариант "вход рубль выход пять" (то есть сдача обойдется очень дорого, что вызовет желание бороться изо всех сил уже не чтобы получить выгоду, а чтобы сократить потери) они не увидели, хотя сбылось это.
Reply
Leave a comment