Да там будет набор из логических противоречий о Великой и Могучей промышленности и науке РИ, офигенных флотоводцах, прекрасных боевых кораблях и никудышных русских рабах которые не хотели воевать и мешали гениальным Царю и Генералам-Адмиралам воевать, точнее воровать. То есть "народ не тот" им в рабы попался...
Я имел с ним когда то беседы - у него было полное игнорирование реальных фактов той эпохи и качественных параметров населения. У него "раз РИ большая то всех задавит", а что дворяне-рабовладельцы 2% населения, 85% рабов и остальные бывшие рабы - он в расчетах не учитывает. А у этих 98% никакой мотивации воевать за интересы рабовладельцев просто нет - воевать и умирать они не хотят потому что не видят своих интересов и пользы для себя. При том такую структуру общества сформировали сами дворяне за века рабства.
Но практически тогда же приходит Ленин с большевиками - и, о чудо, эти же самые бывшие рабы как только получают то, что они хотят - вдруг проявляют чудеса мотивации и результативности. Удивительно, почему же они не проявляли их несколько лет ранее при идентичных условиях, что поменялось то? Может то что дворян отменили и все что они награбили у русских вернули русским?
Прекрасны царские боевые корабли, пока стоят на базе и грозят оттуда неприятелям за тридевять земель.
А как разбили ВОК почти безответно в Корейском проливе - сразу выясняется, что "это совсем другое"(С); что не для боя их делали; что у японцев были практически броненосцы (при этом быстроходнее, чем царские русские "крейсера"); а царские рейдеры "неимелианалоговЪ"(ТМЪ); и вообще нечестно выпускать японцев более чем одного на троих РусскихЪ. ;-)
О Великий Гуру, несомненно владеющий темой, в отличие от меня! Снизойдите объяснить мне, позднерожденному, мои ошибки!
Одну уже вижу сам: забыл дописать, что японские "броненосцы", будучи даже немного быстрее царских "крейсеров", имея формально равное (или даже уступающее по СК) вооружение и сравнимое бронирование, были еще и гораздо легче.
И не привел я, грешен, конкретные цифры и факты итогов боя в Корейском проливе (надо? могу привести!), позволяющие говорить о разгроме, причем практически безответном.
Что еще?
Покаюсь ещё: были у меня даже дилетантские посты на эту тему.
Reply
нет, все вольное
Reply
Да там будет набор из логических противоречий о Великой и Могучей промышленности и науке РИ, офигенных флотоводцах, прекрасных боевых кораблях и никудышных русских рабах которые не хотели воевать и мешали гениальным Царю и Генералам-Адмиралам воевать, точнее воровать.
То есть "народ не тот" им в рабы попался...
Reply
Reply
Я имел с ним когда то беседы - у него было полное игнорирование реальных фактов той эпохи и качественных параметров населения. У него "раз РИ большая то всех задавит", а что дворяне-рабовладельцы 2% населения, 85% рабов и остальные бывшие рабы - он в расчетах не учитывает.
А у этих 98% никакой мотивации воевать за интересы рабовладельцев просто нет - воевать и умирать они не хотят потому что не видят своих интересов и пользы для себя. При том такую структуру общества сформировали сами дворяне за века рабства.
Но практически тогда же приходит Ленин с большевиками - и, о чудо, эти же самые бывшие рабы как только получают то, что они хотят - вдруг проявляют чудеса мотивации и результативности.
Удивительно, почему же они не проявляли их несколько лет ранее при идентичных условиях, что поменялось то? Может то что дворян отменили и все что они награбили у русских вернули русским?
Reply
"прекрасных боевых кораблях "
Прекрасны царские боевые корабли, пока стоят на базе и грозят оттуда неприятелям за тридевять земель.
А как разбили ВОК почти безответно в Корейском проливе - сразу выясняется, что "это совсем другое"(С); что не для боя их делали; что у японцев были практически броненосцы (при этом быстроходнее, чем царские русские "крейсера"); а царские рейдеры "неимелианалоговЪ"(ТМЪ); и вообще нечестно выпускать японцев более чем одного на троих РусскихЪ. ;-)
И со всем остальным примерно так же.
Reply
Reply
О Великий Гуру, несомненно владеющий темой, в отличие от меня!
Снизойдите объяснить мне, позднерожденному, мои ошибки!
Одну уже вижу сам: забыл дописать, что японские "броненосцы", будучи даже немного быстрее царских "крейсеров", имея формально равное (или даже уступающее по СК) вооружение и сравнимое бронирование, были еще и гораздо легче.
И не привел я, грешен, конкретные цифры и факты итогов боя в Корейском проливе (надо? могу привести!), позволяющие говорить о разгроме, причем практически безответном.
Что еще?
Покаюсь ещё: были у меня даже дилетантские посты на эту тему.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/46769.html
https://alan-a-skaz.livejournal.com/198352.html
Ждем-сЪ авторитетную критику. ;-)
Reply
Leave a comment