А теперь к годовщине спецоперации...

[fvl1_01]

Ну если кратко про текущие события - то если кто еще не понял, повторю что уже писал: весь смысл в том, что они текут

Comments

[ecoross1]

[fvl1_01]

именно так.

Так что доживем - увидим.

Я бы еще даже про 50 лет бы не особо заикался бы. Как Лен Дейтон писал (и тут я с ним согласен) нормальная картина Первой мировой войны у британских историков сложилась к концу 1980-1990х. До этого мешали мифы и пропаганда.

И это в Британии где ни революции не было ни развенчания кровавых Черчиллевских режимов...

[ecoross1]

именно

[patetlao]

>нормальная картина Первой мировой войны у британских историков сложилась к концу 1980-1990х.

Когда ЭТО уже было никому не нужно и НИЧЕГО не решало. А все предыдущие десятилетия и эпохи блестяще отработал "миф" пр неё.

Нужный и правильно идеологически выстроенный миф.

Как сейчас сформированный и подкреплённый (за отрицание) уголовным наказанием Миф об оккупации Прибалтики в 40-м году.

Чему радоваться? Смысл-то?

Книги Резуна СДЕЛАЛИ своё черное дело, когда это было надо. И их разоблачение десятилетия спустя, сейчас не играют никакой роли.

Изменить совершённое ими невозможно.

[pls_1965]

В Вашем утверждении прослеживается отчаяние. А Вы попробуйте смотреть на события ширше, не попадая под дурное влияние. Тогда и радикализм в суждениях покажется неуместным.

[patetlao]

А можно без патернализма и глупости? Глупости про "отчаяние".

Идите в церковь - там учите кого-нибудь жить. Или примите наркотик. Вам же так приятнее будет. Всё оптимистично, всё успокаивает и убаюкивает.

Успокаивающий всех Лука из "На Дне" , как видно, ваш идеал.

Только он плохо кончил. Как и все, кого он так "убаюкивал".

[pls_1965]

Ну а как с Вами еще разговаривать, если Вы предпочитаете более чем спорные штампы возводить в бесспорный абсолют. И Солженицин, и Суворов, и "прибалтики" с "польшами" держались кое как на плаву из за полного отсутствия разумной альенативы, при появлении которой все это сгинуло нахер в кратчайшие сроки. Да, были круги пропихивающие мусор в мозги, но, зачастую, стимулы там носили не идеологический зарактер, а жажда потребителя. Все многослойно и неоднозначно. Посему прошу штампами не шмякать!

[ext_2604390]

Весьма удобно, затеять позорную войну, а обоснование свалить на потомков. Впрочем то что говно за совками будут разгребать десятилетиями это факт.

Кстати похвально отметили что на Украине хотя бы меняются президенты.

[fvl1_01]

>Весьма удобно, затеять позорную войну,

Ну фактическую гражданскую войну на Украине не РФ затеяла - та еще при законном Януковиче предлагала все миром решить, денег давала :)

Ну а претензии к совкам это вообще не в ту сторону - как раз царизм то до совков обожал влезать во всякого рода дурацкие авантюры. Иногда прокатывало, а потом перестало :)

[ext_2604390]

Никакой гражданской войны без активного вмешательства РФ не было бы.

[minchuk_p]

Гражданских войн без внутренего раскола не бывает. А внешнее вмешательство для ГВ - это вообще "общее место".

[ext_2604390]

Только в данном случае внешнее вмешательство произошло даже раньше чем началось то что ты пытаешься выдать за гражданскую войну, мразь.

[minchuk_p]

Видите ли, мудак, раньше/позже - вопрос интерпретаций. А от внутренняя поддержка и раскол общества - налицо. А без этого ни какое "внешнее вмешательство" - не помошник. Судьба Че в Боливии - тому порука.

P.S. Я в курсе, что Украина сейчас - охлократия, власть гопоты. И ругань - признак лояльности. Поэтому меня Ваша "демонстрация лояльности" - не оскорбляет и не может оскорбить. "Собака лает - ветер носит" (ц)

[ext_2604390]

Поза оскорбленной невинности все что мрази остаётся.

[minchuk_p]

Вы не можете меня оскорбить. В принципе.

[ext_2604390]

Да и нет нужды.