Репост хорошей картины...
Под Очаковым бился с туркою, наносил ему поражение...
Нет - не с туркою, шведа гражданин глушил во все удовольствие... Ужо тебе Густавус Третий, в фальшивой маске лже ты богатырь...
( Read more... )
Нет - не с туркою, шведа гражданин глушил во все удовольствие... Ужо тебе Густавус Третий, в фальшивой маске лже ты богатырь...
( Read more... )
Это никак не 1782, на портрете - не просто Владимир IV, а с бантом, т.е. не ранее 1789.
Вполне возможно, что это как раз и есть первый кавалер - молодой Д.Н. Сенявин.
Георгия IV он получил в декабре 1788, Владимира с бантом - в ноябре 1789
Reply
"Стремление к максимальной информационной насыщенности искусства приводило к наличию надписей на картинном поле. На изображении адмиральского погона мы видим надпись «К.I. Крес… чесма 70» <...> Офицер изображен в форменном костюме екатерининских времен- в мундире капитана I ранга. <...> Сине-красно-белый флаг над бастионом- гюйс и крепостной флаг. Т.о., на портрете изображена одна из военно-морских крепостей России. Сине-красно-белый вымпел- вымпел Балтийского флота, что позволяет предположить, что изображен военный порт на Балтийском море."
Отуда всё это взялось? я ни адмиральского погона, ни бастиона здесь не вижу,
По мундиру - как определёно с такой точностью звание.
Если есть фото из музея - интересно посмотреть, не обрезано ли?
Reply
При этом картина недавно реставрирована и очищена от позднейших "записей" - и в музее и на фото она уже отреставрированна. А все размышления на сайте - от более раннего варианта.
Возможно и погон и надписи и флаг на башне - это "позднейшие фантазии реставраторов"
Но что это Балтика пожалуй соглашусь. Мрачно так
Reply
Именно - я уж 1782 привел как наикрайнейшую возможную дату. И то не Круз.
>Вполне возможно, что это как раз и есть первый кавалер - молодой Д.Н. Сенявин.
у Д.Н. Сенявина судя по портретам весьма характерная (и иная) форма черепа - не не похож...
( ... )
Reply
Reply
Не знал еще адмирал какую царь ему свинью подложит в Тильзите.
Reply
Leave a comment