Вторая часть Бисмарка... "Худ" раз и пополам...

[fvl1_01]

Click to view

Comments

[ivanof_petrof]

Ничего себе. 200 миллионов марок. Говорят лодка тип 7, стоила 500 тысяч. 400 лодок?

[fvl1_01]

ну не совсем так... Лодка тип 7 не могла стоить как пять танков трешек.

[ivanof_petrof]

Ну, учитывая сколько их наклепали..
А сколько стоила? Так то да, ценник по-моему я в сайлент хантер 5 такой увидел, тоже удивился, откуда то у меня в голове, что торпеда г7а стоила 40 тыщ рейсхмарок, вернее всего из "дас бот". Нежто лодка стоила столько, сколько один боекомплект.

[armadillo1]

сейчас БК Берка стоит больше него

[siberian_chem]

У японцев торпеда в сборе стоила как танк в сборе.
(и пуляли они их, пока деньги не кончились, десятками и практически "на звук" на десяток-другой км)

[thagastan]

Самая массовая 7Ц после выхода на поток стоила 4 189 000 RM, $2,25 млн в тогдашних долларах.

[ivanof_petrof]

Угу, я так и предположил, что ноль где-то затерялся. 65 метров, 850 тонн, передовая техника и лучшая сталь.

[thagastan]

Аккурат четверть Флетчера, тот $11 млн.

[armadillo1]

там у флетчера радары и СУО цену дают

[fvl1_01]

у Флетчера и его потомков и силовая - очень прогрессивная, экономичная но дорогая.

Эсминец во многом удался и стал удачным именно благодаря очень удачной и надежной силовой.

[fvl1_01]

>Что характерно. Традиционной ошибкой американцев было создание корабля под неактуальные ограничения. Превышение 1850 тонн вполне могло бы сделать корабль не только лучше, но и дешевле

[armadillo1]

у бенсонов сравнимо по характеристикам, хотя и менее мощная.
тоже 440-450 градусов котлы.
принципиальных отличий в ТЗА тоже не нашел.

офф: пока гуглил наткнулся на:
https://play.google.com/store/books/details?id=UvQxKzhnl0AC&rdid=book-UvQxKzhnl0AC&rdot=1