Англоязычное название да еще сразу с римской цифрой 5 - ну не вижу я тут "Виктори" простите - сразу скажу дело было неудачное. Расчитано строго на внешний рынок
( Read more... )
Спасибо за апдейт! Несколько наивных вопросов, заранее благодарю за пояснения, даже вкратце, если можно:
- Если летальность этого вируса на уровне малость послабже сезонного гриппа, стоило ли огород городить? Ну, покашляем, кто и помрет - не с того гриппа, так с другого... Или здесь польза именно для врачей, чтобы оградить от дополнительной/ненужной заразы? Или основная ценность, это именно в поддержании в живом состоянии отрасли?
- По побочным эффектам: Насколько побочка коррелирует со смертностью от самого вируса? Имеет ли смысл рисковать редкими смертями от побочки vs. редкими смертями от самого вируса, при поголовном прививании масс населения? Или правильнее именно группы риска обрабатывать, а остальным по собственному желанию?
- Поскольку вирусы мутируют постоянно, не получится ли так, что прививка, как в случае с гриппом, будет работать только по нескольким разновидностям - а их будет вагон и маленькая тележка новых каждый год?
Еще раз спасибо, особенно за рассказ о том, что делалось. Потому что местные (западные) СМИ, понятное дело, тупо льют потоки гнусной брехни. Но, собственно, они только этим вообще и занимаются. Еще и в связке с мерзавцами типа гейтса/сороса/возовской шушеры.
Летальность всё-таки оказалась на десятичный порядок побольше чем у сезонных гриппов.
Это всё ещё уровень "учебной тревоги", но уже не грипп. Такчто это своего рода совместые учения всех родов войск в условиях приближенных к боевым, когда в фугасе вместо зарина хлорпикрин или хлорацетон. :) Учения вроде бы идут успешно.
Я бы сказал, что власти всех уровней почти во всех странах (за редкими исключениями Китая, Вьетнама, Новой Зеландии) показали жутчайшую неготовность и неумение бороться с угрозой. И расписались в своей некомпетентности.
- Если летальность этого вируса на уровне малость послабже сезонного гриппа, стоило ли огород городить? Ну, покашляем, кто и помрет - не с того гриппа, так с другого... Или здесь польза именно для врачей, чтобы оградить от дополнительной/ненужной заразы? Или основная ценность, это именно в поддержании в живом состоянии отрасли?
- По побочным эффектам: Насколько побочка коррелирует со смертностью от самого вируса? Имеет ли смысл рисковать редкими смертями от побочки vs. редкими смертями от самого вируса, при поголовном прививании масс населения? Или правильнее именно группы риска обрабатывать, а остальным по собственному желанию?
- Поскольку вирусы мутируют постоянно, не получится ли так, что прививка, как в случае с гриппом, будет работать только по нескольким разновидностям - а их будет вагон и маленькая тележка новых каждый год?
Еще раз спасибо, особенно за рассказ о том, что делалось. Потому что местные (западные) СМИ, понятное дело, тупо льют потоки гнусной брехни. Но, собственно, они только этим вообще и занимаются. Еще и в связке с мерзавцами типа гейтса/сороса/возовской шушеры.
Сергей.
Reply
Это всё ещё уровень "учебной тревоги", но уже не грипп.
Такчто это своего рода совместые учения всех родов войск в условиях приближенных к боевым, когда в фугасе вместо зарина хлорпикрин или хлорацетон. :)
Учения вроде бы идут успешно.
Reply
Reply
Leave a comment