Фёдор Овчинников: Как-то я спонтанно провел мини-исследование. Мы готовили к переезду книжный магазин в торговом центре. На дверях магазина висело
( Read more... )
1. Трудоголизм не может быть вызван финансовыми стимулами, это противоречит его сути.
2. Про греков ничего сказать не могу. Нужно думать.
3. В случае репрессий я говорил только про причины, ответственности я не касался, поэтому призывы их не смешивать это видимо к кому-то другому.
Я не говорил, что палач у власти это единственная причина. Но это причина, и одна из основных. Мне кажется, что главная, хотя могу и ошибаться.
Старание увидеть "всю картину.явления" конечно похвально, но подобная роскошь доступна только людям, посвятившим всю жизнь изучению какой-то узкой области.
Что же прикажете делать остальным? Отказаться от желания разобраться пусть и на поверхностном уровне в сути явлений? Мы все дилетанты в 95% вопросов, ну и что с того? Наш мозг в любом случае требует определенности, насколько я понимаю, так устроен когнитивный процесс. По другому не бывает. Вполне естественное желание разобраться вы называете спекуляцией.
Если у вас есть веские аргументы или факты, опровергающие моё (на самом деле это не моя теория, а общее место, возьмите того же Вебера) утверждение, что экономическое процветание есть следствие определенных культурных особенностей, то изложите их.
Сказать про спекуляцию не сложно, указать на наличие "тысяч других причин" тоже легко, сложнее попытаться разобраться и составить соственное мнение.
Я считаю, что поверхностно разобраться - это значит вообще не разобраться. Проблема нашего спора, в том что мы говорим о разных вещях одними и теми же словами. Чтобы вернуть дискуссию в конструктивное русло нужно четко определить дефиниции понятий, которых мы используем. А так как это большой труд, и мне лень, то предлагаю: пусть каждый останется при своем мнении.
2. Про греков ничего сказать не могу. Нужно думать.
3. В случае репрессий я говорил только про причины, ответственности я не касался, поэтому призывы их не смешивать это видимо к кому-то другому.
Я не говорил, что палач у власти это единственная причина. Но это причина, и одна из основных. Мне кажется, что главная, хотя могу и ошибаться.
Старание увидеть "всю картину.явления" конечно похвально, но подобная роскошь доступна только людям, посвятившим всю жизнь изучению какой-то узкой области.
Что же прикажете делать остальным? Отказаться от желания разобраться пусть и на поверхностном уровне в сути явлений? Мы все дилетанты в 95% вопросов, ну и что с того? Наш мозг в любом случае требует определенности, насколько я понимаю, так устроен когнитивный процесс. По другому не бывает. Вполне естественное желание разобраться вы называете спекуляцией.
Если у вас есть веские аргументы или факты, опровергающие моё (на самом деле это не моя теория, а общее место, возьмите того же Вебера) утверждение, что экономическое процветание есть следствие определенных культурных особенностей, то изложите их.
Сказать про спекуляцию не сложно, указать на наличие "тысяч других причин" тоже легко, сложнее попытаться разобраться и составить соственное мнение.
Reply
Проблема нашего спора, в том что мы говорим о разных вещях одними и теми же словами. Чтобы вернуть дискуссию в конструктивное русло нужно четко определить дефиниции понятий, которых мы используем. А так как это большой труд, и мне лень, то предлагаю: пусть каждый останется при своем мнении.
Reply
Leave a comment