Мрачная статейка.

[furrycobra]

Старая, кстати. Но не потерявшая актуальности.

Comments

[madam_kleo]

чему тут удивляться, жидомасоны давно правят миром. Их план по развалу России как в финансовом, так и в нравственном плане успешно осуществляется.

[furrycobra]

Оно так, но будучи собрано в статью, все равно шокирует.

все равно шокирует.

[madam_kleo]

пусть, но мы должны всё это знать, чтобы защитить наших детей. Быть вооружены против зла.

Re: все равно шокирует.

[arnxeol]

Жидомасоны. Sic! Чем больше читаю "и тех и энтих" - т.е. поборников "Основ православной культуры" и гуманистов, тем больше убеждаюсь что я бы не хотел ни "сексуального воспитания" ни "православной культуры" в школе. Развал России, признаюсь, в этом всём волнует меня мало, поэтому о нём не буду.

А религия и секс... Что ж, думаю, государство не имеет права навязывать взгляды ни на то ни на другое, пусть даже в форме "просвещения". Кроме того, смею заметить, что логичным было бы вводить "Историю религий мира", или что-то вроде. Россия - страна не православная, церковь в ней отделена от государства, давайте об этом не забывать.

З. Ы. Колокол - не лишь церковный музыкальный инструмент, как утверждается в статье, что, например, подтверждают "противотуманные" колокола греческих городов. Если судно тонуло у берегов, вполне логично следовал колокольный звон этих инструментов. Поэтому нарратив с колоколом несколько притянут за уши.

Re: все равно шокирует.

[furrycobra]

Вся прелесть ситуации в том, что секспросвет хотят сделать обязательным, а основы православной культуры - факультативным.

Такшта, "не канает" (с)

Re: все равно шокирует.

[arnxeol]

В вашей аргументации налицо слабое звено. "Хотят". До реальных шагов в этой отрасли - а именно, введения данных предметов "сверху" хотя бы в отдельном регионе аргумент "а они хотят" несостоятелен. И учитывая специфику нашей образовательной системы, не удивлюсь, если "факультатив" - это волчьи уши из-под шкуры овцы.

Касаясь личного мнения - полагаю равно скверными оба предмета. Самый максимум для общеобразовательных школ, как мне кажется, история религий. А за остальным - спецшколы, духовные семинарии и иже. Но никак не общеобразовательные школы!

Re: все равно шокирует.

[furrycobra]

Ну вот вы полагаете так, а я бы, например (как и многие другие православные) хотела ОПК в школе. Именно обычной, общеобразовательной.

Re: все равно шокирует.

[arnxeol]

А я (как и другие не православные) нет. Почему нам должна быть навязана какая-то одна доктрина в многонациональной (и многоконфессионной) стране?

Re: все равно шокирует.

[furrycobra]

А кто сказал, что доктрина одна? Вообще-то предполагается, что само занятие будет обязательным, а вот курсов для изучения на нем будет 6: православный, мусульманский, иудейский, буддистский, светская история религий и светская этика. Выбирайте для своих детей один из двух последних - и будет вам счасте.

Re: все равно шокирует.

[arnxeol]

Уже гораздо лучше. Такой подход вполне логичен. Хотя несколько оскорбляет, например, носителей мелких культов. Но в целом и общем такой подход меня более чем устроил бы. Я пожалуй, выбрал бы третий. Наиболее близкий моим воззрениям. Хотя, увы, национальностью не вышел. Ну, чтобы, было счастье)) Впрочем, я не вполне уверен в праве решать за детей такой вопрос.