В предыдущую запись прилетел замечательный коммент от анонимуса. Я уже было напечатала ответ, но, подумав, решила вынести это в отдельный пост. Итак:
Злые вы. А ведь совсем недавно никто из вас не отказался бы от повышения оценки на балл. И халяву на экзаменах никто из вас не ругал, а вот придирчевых преподов, которые спрашивали всерьёз, наоборот, не любили. А теперь что - дамоклов меч не висит больше над головой, можно и повыпендриваться?
Отвечаю:
Мы злые, да. Хотим, чтоб специалисты получали свои дипломы не за красивые глаза и даже не за старание, а за знания и умения.
Не любили мы плохих преподов - тех, кто не мог нормально материал донести. Ну и мудаков, конечно. И нет, это не то же самое, что серьёзно спрашивающий препод.
Да, бывали "проходные" предметы. И мне сложно винить тех, кто не ботал то, что было выбрано не им, а руководством факультета (причём по принципу "с этой кафедрой у нас хорошие отношения").
Поняла, кстати, что халявных преподов вообще не любила. Их предметы прошли совершенно сквозь меня, а время оказалось потеряно.
Что же касается экзаменов, то они, ИМХО, коряво организованы. Устный экзамен - это суд, причём одним человеком и без апелляций. Но про защиту диплома нельзя так сказать.