В споре рождается истина...
Это было еще в студенческие годы...Мы сидели в районе Катера на острове, пили какую то дрянь, потому что никакой культуры в элегантных напитках ни то что не было...финансы не позволяли. Разговор шел о разном...в суе упоминался даже Блок...но "сцепились" мы в словесной схватке на тривальной житейской банальщине....что-то про взаимоотношения полов...
- Почему ты не споришь со мной??? - кипел собеседник, после того, как я поняла: " тут не будет истины, тут будут безконтрольные аргументы, которым у меня нет желания оппонировать..."
В целом вечер тогда закончился по-товарищески, но этот откровенный вопрос с тех пор засел у меня в голове и каждый раз всплывает, когда ровная беседа начинает "поджариваться" закипающей экспрессией участников диспута.
Почему? Лень? Мое ожидаемое фиаско за отсутствием аргументов, или наоборот, очевидности аргументов? Осознание бессмысленности спора? Сегодня я наткнулась на статью с Лией Ахиджаковой и ее мнение в какой то степени охарактеризовывает мое поведение в таких вот словесных перепалках...К тому же, чаще всего оппоненты делятся на два типа: кто "вампиризует" от спровоцированной агонии и предмет спора их мало вообще интересует, и тех, кто уверован в безаппеляционности своих доводов и пена изо рта будет усиливаться прямопропорционально вашему упорному усилию не принимать сторону человека....и его точки зрения.... Во втором случае можно включить режим "энергетического вампира" и изрядно удовлетворить низменное желание поглумиться над упёртостью или упоротостью (это уже как вам нравится), но это не про меня....
В споре побеждает демагог. Верно и точно.....Никаких там "родов" нет...
Кстати, в статье не только об это...почитайте..
https://focus.ua/culture/377717/