причина-минимальные требования к капиталу и контроль за его выводом. вот если бы собственник вкладывал в банк хотя бы 50% от активов, живыми деньгами, а не 10 копеек на 90 копеек заемных-тогда может быть мы и имели классические банки, а не мойки и баблососы. если за стратегию развития отвечает НБУ-тогда согласен с причиной 8)
Фунтик, эти банки известны лишь в узком кругу, вряд ли кто-то побежит снимать нажитое непосильным трудом после падения банка ПОРТО ФРАНКО, если хватило крепости яиц не снять после вторжения России
известны-неизвестны, но у них на 01.07.14 средств юридических лиц было на 58 млрд грн. Уже ведь стало ясно, что НБУ будет спасать І и ІІ группу. я не про вынос физиками, а про переход фирм на обслуживание в крупные банки.
Comments 6
А как они притормозят? Они бы рады. Только бороться нужно с причиной, а не следствием. А одной из причин они и есть. )
Reply
вот если бы собственник вкладывал в банк хотя бы 50% от активов, живыми деньгами, а не 10 копеек на 90 копеек заемных-тогда может быть мы и имели классические банки, а не мойки и баблососы.
если за стратегию развития отвечает НБУ-тогда согласен с причиной 8)
Reply
Reply
я не про вынос физиками, а про переход фирм на обслуживание в крупные банки.
Reply
Тягнiбык обещал Севастополю какое то там ПОРТО ФРАНКО! Это он про него?
Reply
http://economics.unian.net/finance/990632-natsbank-smyagchil-trebovaniya-po-kreditam-k-fondu-garantirovaniya-vkladov.html
Reply
Leave a comment