Не хочу оценивать представленную дискуссию, она неоднозначна. Однако хочу обратить ваше внимание на подборку чудо-коментаторов и их классификацию по методике Беклемишева. Приглашаю в классификаторы ;-)
Я попробовал с ними поговорить, но голубица Марина Юденич объявила мне, что со мной там никто не хочет разговаривать, подтвердив всеобщее мнение обо мне баном. Есть подозрение, что в ее жж произошла селекция собеседников и была выведена целая популяция персонажей, красиво вписывающихся в теорию, изложенную ниже.
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html ( В наш век точное познание завоевывает все новые области. Одна из таких областей - женская логика. Строгое изложение находится еще в стадии зарождения. Обычная «мужская» логика прошла эту стадию более двух тысяч лет назад, но женская логика еще ждет своего Аристотеля. Потомкам принадлежит большая и почетная задача создать систематический курс женской логики, выполнить ее аксиоматизацию, создать вычислительные машины. Их задача - по мере возможности восполнить недосмотр природы, лишившей мужчин врожденной способности пользоваться женской логикой, столь необходимой во многих жизненных ситуациях.
Можно предвидеть упрек в том, что наше изложение само основывается на женской логике. Этот упрек следует признать совершенно неуместным: требование излагать аристотелевскую логику при помощи женской звучало бы не лучше...)
Считаю полезным ознакомиться с этой научно-популярной статьей,снаписанной Д.В.Беклемишевым - преподавателем МФТИ, автором задачника по аналитической геометрии. Отмечу также что Беклемишева (имя/отчество не помню) является одновременно и автором учебника по аналит.геометрии и женой автора статьи....
Оригинал взят у
marina_yudenich в
Новые стандарты журналистики